이식의 발명과 또 다른 근대 - 1930년대 후반기 임화 비평의 경우 (Transplanted Modernity and Its Alternatives in Im Hwa’s Late-1930s Writings)

서지정보

· 발행기관 : 국제비교한국학회
· 수록지 정보 : 비교한국학 Comparative Korean Studies / 19권 / 2호 / 71 ~ 120페이지
· 저자명 : 유보선

초록

근대식민지의 모순을 사회주의 사회의 건설로 해소하려고 했던 임화의 비평은 1930년대 후반기에 큰 변화를 보인다. 1930년대 후반기에, 예견했던 사회주의 사회 대신에 전혀 예측하지 못했던 파시즘이 득세하자임화는 큰 혼란에 빠진다. 한때 자기완결적으로 보였던 모더니스트작가들과 경향문학자들이 ‘말하려는 것과 그리려는 것과의 분열’을 빠져 있는 것을 보고, 임화는 이러한 현상이 한국 작가들의 문학세계가 앞선 나라의 문학을 이식(혹은 모방)하는 방식으로 형성되었기 때문이라고 파악한다. 그리고 임화는 이제서라도 이 우상숭배에서 벗어나 독자적인 개인(즉 근대적 주체)이 되어야 한다고 주장한다. 하지만 프랑스 파리가 함락되는 상징적이면서도 충격적인 경험을 하면서 '근대적 주체'가 되는 것역시 앞선 나라의 문화를 이식하는 것에 불과하다는 것을 깨닫는다. 이후임화는 이미 존재했던 근대의 기획들(프랑스 영국 등 계몽적 근대성, 러시아의 사회주의적 근대성, 그리고 독일이나 일본 등의 파시즘이라는 사이비 근대성)을 모두 부정하고 또 다른 근대성을 찾아 나선다. 이는 한국문학사에서 앞선 나라의 근대적 기획들을 규정적으로 부정하고 독자의근대성을 시도한 거의 유일한 시도라 할 수 있다. 하지만 임화의 이러한시도는 역사의 발전은 곧 앞선 나라의 모방 이외에 다른 길이 없다고믿었던 당시의 정치세력에 의해 철저하게 거부당한다. 불행하게도.

영어초록

A proponent of socialist criticism, Im Hwa showed a drastic change in his critical perspective in the late 1930s. In this period, a group of the modernist writers and the 'tendency writers' in Korea were extremely confused between the things they wanted to narrate, and the things to describe. This tremendously affected Im Hwa since the writers in question seemed, at least to him, to have self integration, and eventually led him up to the finding that the literary confusion had stemmed from the 'transplant': Korean writers transplanted from, or imitated, what we call, the 'advanced,' or 'progressing'nation states' literary paradigm to their own literary arena.
He argued that a writer, in a proper sense, should be an independent individual, that is, a modern subject. But he was soon disillusioned, by Paris under Nazi occupation, to realize the 'modern subject' itself had been transplanted from those progressing cultures.
Thus, he launched a new search for another modernity negating the pre-existing modern projects such as French or British Enlightenment, Russian socialist modernity and the pseudo-modernity which German or Japanese fascists dared to experiment. His pursuit of a new, independent modernity negating those modern projects may be said to be groundbreaking in Korean literary history. It is unfortunate, even tragic that his search was positively rejected by the contemporary political parties who had believed the progress in a society is possible only when it follows the historic precedents.

참고자료

· 없음