투쟁을 해야 할 때 제대로 투쟁하는 노동자 조직을 세우기 위하여: 계급적 관점에 선 민주노총 역사에 대한 비판 (How to Consolidate a Successful Workers’ Organization: A Class Critique of the KCTU)

서지정보

· 발행기관 : 경상국립대학교 사회과학연구원
· 수록지 정보 : 마르크스주의 연구 / 17권 / 3호 / 251 ~ 269페이지
· 저자명 : 백승욱

초록

노동운동 위기를 살펴보는 한 가지 방식은 그 뿌리로 나아가 보는 길이다. 민주노총의 건립을 승리의 역사 대신 후퇴와 때로는 패배의 역사로서, 대중운동의 고양의 역사가 아닌 대중으로부터 점점 더 거리가 벌어진 역사로 보려 할 때 새로운 질문이 제기될 수 있다. 김창우의 책의 관점은 분명하다. 민주노총은 전노협의 핵심 정신(자주성, 민주성, 투쟁성, 연대성, 변혁지향성)을 계승하지 못했으며, 그 결과 민주노총의 합법화를 위한 조급증과 다른 한편에서 정치세력화를 위한 조급증이 운동의 장애가 되고 이후 노동운동에 긴 그늘을 드리우게 되었다는 것이다. 김창우가 이런 비판을 설명하기 위한 질문을 풀어가는 실마리는 세 가지이다. 첫째는 민주노총의 이념은 무엇인가라는 질문, 둘째는 민주노총의 조직과 투쟁의 방식에 어떤 문제가 있었던가하는 질문, 셋째로 민주노총은 한국 노동운동의 어떤 역사와 계보를 계승하고 또 창출한 것이었던가 하는 질문이다. 이 책을 읽고 나면 독자들은 여러 가지 굵직한 물음을 안게 된다. 민주노총의 활동이 안고 있는 문제들을 이해하고 해결의 방향을 모색하려 한다면 그 설립 시점이 아니라 그보다 더 긴 노동운동의 역사를 이해해야 하고, 또한 대중운동들 속에서 민주노총 활동을 자리매김해 이해해야 한다는 것이 첫 번째 도전일 것이다. 둘째로, 우리는 노동조합 운동이 제기하는 ‘정치’라는 질문을 계급과의 연관 속에서 어떻게 이해해야 할 것인가라는 질문을 안게 된다.

영어초록

One of the significant ways to analyze crises of the labor movement is to trace back to their beginning. The history of the Korean Confederation of Trade Unions (KCTU)’s establishment can be interpreted not as a product of success but of defeats, not as part of the heyday of mass struggles but as a gradual isolation from the mass base. Kim Changwoo’s position is clear: the KCTU could not inherit the essential heritage of independence, democracy, struggle, solidarity and a radical orientation. Since the KCTU was impatient with legal status and political empowerment, it was trapped by a weakened mass base and compromised decisions. To explain his criticism , Kim displays three weak points of the KCTU: its ideological orientation, organizational characteristics and failure to form a strong mass base. Further studies must put Kim’s interpretation within the wider political conjuncture of the early 1990s and to explain the implication of the political in the history of workers’ movements.

참고자료

· 없음