성전환자의 법적 성별 변경허용시의료조치 강제에 대한 국제법적 평가 - 서울서부지방법원 2013.3.15. 2012호파4225등 결정을 계기로- (A legal appraisal of the medical intervention in the gender recognition of transgender under the international human rights and the Korean law, with focus on the recent decision of the Seoul Western D)

서지정보

· 발행기관 : 대한국제법학회
· 수록지 정보 : 국제법학회논총 / 58권 / 2호 / 131 ~ 160페이지
· 저자명 : 홍성필, 이승현

초록

성전환자들에 대한 성별정체성의 보호와 인간으로서의 삶의 보장에 대한 국제인권법적 연구는 주로 1990년대 이후 중점적으로 진행되어 오고 있는 것이 사실이다. 이 중 2007년 3월 26일의 소위 “요그야카르타 원칙 (Yogyakarta Principles on the application of international human rights law in relation to sexual orientation and gender identity)”은 이러한 보호의 내용의 핵심을 이루게 된다. 그럼에도 불구하고, 성전환자들에 대한 적절한 사회적 인식과 법률적 보호는 많은 발전의 여지를 가지고 있다.
우리나라의 경우, 2006년 대법원은 최초로 성전환자의 가족관계등록부상 성별정정을 허가하였다. 이후 지방법원들은 외부성기성형을 포함한 모든 성전환수술과정을 종료한 경우에 한하여 성별정정을 허가하는 입장을 취하였었다. 최근 2013년 3월 15일 서울서부지방법원은 외부성기성형 이외의 모든 성전환수술을 거친 성전환자의 가족관계등록부상 성별정정 신청을 허가하는 결정을 내렸다. 같은 해 3월 26일 인천지방법원 부천지원 역시 동일한 내용의 결정을 발하였다. 이러한 결정들은 외부성기성형을 사실상 성별정정의 요건으로 요구해왔던 기존의 지방법원 입장에서 진일보한 결정이라고 할 수 있다.
이 글은 지난 3월 15일의 결정에 부쳐 성전환자의 성별정정문제를 포함한 인간으로서의 권리에 대한 국제인권법과 각 국의 입법, 판례 등의 발전을 검토하는 것을 내용으로 하고 있다. 이글의 초반부는 우리 사회에서의 성전환자의 사회적, 법률적 상황을 점검한다. 중반부는 동 주제에 관한 국제인권법의 원칙들과 법리들의 발전을 검토하고, 유럽연합을 비롯하여 주요 국가들의 입법례와 판결들의 변화내용들을 분석한다. 이 글의 후반부는 결론적으로 성전환자들의 성별정체성 문제와 성별정정에 관한 2013년 3월 15일의 결정이 가지는 의의를 평가하고, 향후의 바람직한 법리발전의 방향에 대하여 모색하는 것으로 이루어져 있다.

영어초록

Earlier in 2006, the Korean Supreme Court made a decision to the effect that transgender people can change their gender identification under the family relation registry in case when they complete the process of the full sex reassignment surgery. Recently, on March 15, 2013, the Seoul Western District Court laid down a decision that allows those transgender people who have completed the process of the sex reassignment surgery, including sterilization yet except for changing their external genitalia, to modify their gender identification under the family relation registry. A similar decision was also made by the Bucheon District Court of Incheon on March 26, 2013. These decisions mark a departure from earlier decisions of district courts under which transgender people were required to perform the entire process of operation, including changing their external genital organs.
For decades, the issue of protecting the human rights relating to the sexual orientation and gender identity has been a subject for deep consideration i80n the international community. And a meaningful and significant progress was made by the launching of the “Yogyakarta Principles on the application of international human rights law in relation to sexual orientation and gender identity,” on 26 March 2007.
Upon the laying down of the March 15 decision, this writing revisits the issue of sexual orientation and gender identity in view of the current international human rights law. It also analyses the current status of the transgender people under the Korean law, and in the context of the Korean society. The second half of the paper reviews the issue of sexual orientation and gender identity through a chronological assessment of the development of legislation, case—law, and relevant jurisprudence in diverse jurisdictions. This paper concludes with an evaluation of the recent court decisions in view of the contemporary human rights law and its application in major states. The concluding part also includes suggestions for further possible progress relating to the status of the transgender people under the Korean law and in the Korean Society in view of the development of the international human rights law.

참고자료

· 없음