산업사의 과학적 분석을 위한 시론: 역사철학과 과학철학 등 인과 중심의 철학적 역사 이해에 근거한 연구방법론에 대한 검토 (The Scientific Way between Historical Facts: A Theoretical Study for Analyzing Methodology of Industrial History based on the Scientific Explanation of Causation with Philosophical Understandings)

서지정보

· 발행기관 : 한국경영교육학회
· 수록지 정보 : 경영교육연구 / 39권 / 3호 / 327 ~ 353페이지
· 저자명 : 김승범, 신호상

초록

[연구목적]사회과학은 과학적 결과를 효과적으로 도출해내기 위한 연구이므로, 史實을 근거로 한 사적(史的) 연구도 사회과학적 접근을 할 때는 과학적 결과를 도출해야 한다. 본 연구는 경제 제분야의 사적 연구를 진행할 때 종종 이용되는 역사학적 역사 이해로부터 발생할 수 있는 문제를 검토하고, 이 문제를 해결하기 위한 방법에 대한 이론 연구이다.
[연구방법]역사학적 역사 이해 대신 과학철학과 역사철학 등 시간과 인과를 근간으로 하는 연구는 과학적 이해로 환원가능하다. 이 점을 사적 연구에 응용하여 史實 간의 인과에 대한 연구로서, (사회)과학적 사적 연구로 나아가는 길을 모색했다. 이를 위해 사적 연구의 비과학적 이슈의 제시와, 이의 극복을 위한 철학에 대한 탐색적 연구를 수행했다.
[연구결과]이상의 분석을 종합하여, 본 연구는 (사회)과학적 산업사 연구방법론인, ‘철학적 역사 이해에 근거한 산업사 분석(Analysis for Industrial History on Philosophical Understanding History, 약칭 AIHP)’을 제시한다. 아울러, 본문에서는 AIHP의 정합성을 확인하기 위해, 자동차 산업을 AIHP로 예증(illustrate)하였다.
[연구의 시사점]본 연구는 경제 제분야의 사적 연구가 그동안 역사학적 역사 이해에 크게 의존하며 비과학적 결론을 효과적으로 구별해내지 못했던 점을 보완할 수 있는 방법론을 제시했다는 점에서 학술적 의의를 찾을 수 있다. 그리고, 이 방법론의 실용적 장점으로 산업수준 분석과 기업수준 분석의 치환이 용이하다는 점, 양적연구가 불가능한 영역에도 접근이 가능하다는 점 등을 언급할 수 있다.

영어초록

[Purpose]Social sciences aim to produce effective scientific results, including historical research based on events from historical records. This study investigates the problems arising from the historical understanding often used in economic history research and proposes theoretical solutions.
[Methodology]Analyzing a non－scientific interpretation on a historical event, it was presented how different philosophical and historical understanding on history. By applying principles from philosophy of science and philosophy of history, this research explores causality among historical facts, advancing towards a scientific approach to historical studies.
[Findings]Based on the above analysis, this study proposes the ‘Analysis for Industrial History on Philosophical Understanding History’ (AIHP) as a methodology for scientific industrial history research. Additionally, the consistency of AIHP was verified by illustrating the automobile industry.
[Implications]This research offers AIHP that the methodology was differentiated with traditional historical understanding in industrial research, which the non－scientific conclusions was often derived from. These are two practical advantages that the interchangeability between industrial－level and firm－level analyses, and the applicability of research for where is unsuitable for quantitative research.

참고자료

· 없음