• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

「상속세 및 증여세법」상 부동산 평가 규정의 체계적 해석론 ―소위 ‘꼬마빌딩 등 감정평가사업’의 적법성 여부 검토를 중심으로― (Systematic Interpretation of Real Estate Valuation Regulations in the 「Inheritance Tax and Gift Tax Act」―Focusing on Reviewing the Legitimacy of the so-called ‘Little Building Appraisal Project’―)

47 페이지
기타파일
최초등록일 2025.04.16 최종저작일 2023.08
47P 미리보기
「상속세 및 증여세법」상 부동산 평가 규정의 체계적 해석론 ―소위 ‘꼬마빌딩 등 감정평가사업’의 적법성 여부 검토를 중심으로―
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국세무사회 부설 한국조세연구소
    · 수록지 정보 : 세무와 회계연구 / 12권 / 3호 / 139 ~ 185페이지
    · 저자명 : 곽태훈

    초록

    최근 들어 국세청이 실시하고 있는 소위 ‘꼬마빌딩 등 감정평가사업’에 대한 관심과 논의가 뜨겁다. 현재 상황을 간략히 정리하면, 납세자가 상증세법상 보충적 평가액으로 상속․증여세를 신고한 데 대하여 과세관청이 적극적으로 소급감정을 통해 시가를 밝히고 그에 기초하여 상속․증여세를 과세하기 시작했고, 이에 대한 납세자들의 불복이 이어지고 있다.
    이 글에서는 과세관청이 상속․증여세 과세를 위한 목적으로 소급감정을 하는 것이 허용되는지를 검토해 보았고, 그 결론은 다음과 같다.
    첫째 상증세법이 ‘시가를 산정하기 어려운 경우’를 예정하고 있고, 이 경우 보충적 평가액을 시가로 보도록 규정한 것은 곧 과세관청이 과세 목적의 소급감정을 할 수 없다는 것을 의미한다는 점, 둘째 상증세법령은 과세관청이 감정평가를 할 수 있는 경우를 구체적으로 규정하고 있으므로 그 반대해석상 이러한 명문의 근거가 없는 이상 원칙적으로 과세 목적의 소급감정을 할 수 없다고 보아야 하는 점, 셋째 꼬마빌딩 등 감정평가사업의 법적 근거로 언급되고 있는 2019.2.12. 개정된 상증세법 시행령 제49조 제1항 단서 내용은 과세관청에게 감정평가 권한을 부여하는 취지가 아니라는 점 등을 종합하면, 과세관청은 상속․증여세 과세 목적으로 소급감정을 할 수 없다고 보아야 한다.
    이러한 결론은 상증세법상 부동산 평가 규정의 체계적 해석론, 즉 납세자, 과세관청, 법원이 언제, 어떤 요건하에 감정평가를 할 수 있는지에 관한 이론적․실정법적 검토 결과에도 반하지 않는다. 결론만 요약하면, 납세자는 상속․증여세 신고 목적의 감정평가를 일정한 요건하에 할 수 있고, 과세관청은 원칙적으로 납세자의 감정평가를 검증하기 위한 목적에 한하여 소급감정을 할 수 있다. 법원은 원칙적으로 ‘납세자의 신청에 따라’ 납세자 권리구제의 목적으로 재판과정에서 소급감정을 할 수 있다.
    결론적으로 상증세법의 해석상 과세관청은 원칙적으로 상속․증여세 과세 목적의 소급감정을 할 수 없는바, 이와 다른 전제에서 현재 시행되고 있는 꼬마빌딩 등 감정평가사업은 재고(再考)가 필요하다.

    영어초록

    Recently, there have been growing public interest and discussion about the so-called ‘Little Building Appraisal Project’ implemented by the National Tax Service(NTS). To briefly summarize the current situation, the Korean tax authorities actively verify market values of taxpayers’ properties through their own retrospective appraisal for the cases where taxpayers provide the supplemental valuation which is properly filed in their declaration of inheritance and gift taxes according to the Inheritance Tax and Gift Tax Act(the “Act”). As a result, taxpayers are filing numerous appeal suits.
    In this article, we first review whether the tax authorities are allowed to make retrospective appraisals for the purpose of assessing inheritance and gift tax. Please see below for conclusions.
    First, the Act prescribes ‘cases where it is difficult to appraise the market value’ and the supplementary appraisal amount is stipulated to be regarded as the market value in this case. This means that the tax authorities cannot make a retrospective appraisal for the tax assessment purpose. Second, the Act specifically stipulates the situations where the tax authorities are allowed to conduct their appraisal. Therefore, unless the tax authorities have a legal ground stated in the Act, tax authorities’ retrospective appraisal for tax assessment cannot be performed. Third, the amendments made on February 12, 2019 in Article 49 of the Enforcement Decree of the Act(which the tax authorities mentioned as the legal basis for their taxing right) did not also provide the tax authorities any legal authority to perform their retrospective appraisal for the tax assessment. Therefore, the retrospective assessment should not be allowed.
    This conclusion does not contradict the results of theoretical and practical legal review on the systematic interpretation of real estate appraisal regulations under the Act(under what conditions taxpayers, tax authorities, and courts can conduct appraisal). To summarize, taxpayers can make appraisal for the purpose of reporting inheritance and gift tax under certain conditions, and tax authorities can, in principle, make retrospective appraisal only for the purpose of verifying the taxpayer’s appraisal. In principle, the court may make a retrospective assessment during the trial process for the purpose of redressing the taxpayer’s rights “at the request of the taxpayer.” In conclusion, according to the interpretation of the Act, the tax authorities cannot, in principle, conduct the retrospective appraisal for the purpose of assessing inheritance and gift taxes. Therefore, current appraisal projects such as ‘Little Building Appraisal Project’ need to be reconsidered.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“세무와 회계연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
  • EasyAI 무료체험
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 10월 11일 토요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
12:10 오후