불자(佛子)들과 교사 및 학생들의 생명 및 생물 분류 개념 비교 (A Study of Conception about Life and Biological Classification of Buddhists, Teachers and High School Students)

서지정보

· 발행기관 : 경북대학교 과학교육연구소
· 수록지 정보 : 과학교육연구지 / 36권 / 2호 / 279 ~ 292페이지
· 저자명 : 구슬애, 차희영

초록

본 연구는 종교를 개념 생태(conceptual ecology)의 한 요소인 형이상학적 신념으로 보고 우리나라에 전파된 지 가장 오래된 종교인 불교에서 통용되는 생명의 정의, 생명의 범주 및 분류 체계를 불경 및 불자들을 통해 알아보고, 불교를 종교로 가지고 있지 않는 생물 교사, 기타 과목 교사, 고등학생들과 어떤 차이가 있는지를 살펴보았다. 연구 결과 불교에서는 생물을 지칭하는 용어로 중생(衆生), 유정(有情)을 사용하며, 생물학적 입장과는 달리 개체적인 생명 개념이 아닌 모두가 하나의 공동 운명체로 연결된 연기(緣起)라는 개념을 갖고 있었다. 또한 불교에서는 식물을 생명체로 즉, 중생(衆生)으로 생각하지 않았다. 불교에서 생명을 가진 것들 즉, 중생(衆生)을 분류하는 방법은 탄생 방식, 형태의 유무, 지각의 유무로 구분하고 있었는데, 불교의 생명 개념을 잘 반영하고 있는 방법은 지각의 유무였다. 생명과 생물 분류 개념은 생물 개념학습의 근간이 되는 개념으로 개념 생태적으로 사회문화적인 영향으로 형성되는 생물개념들은 생물학습에 크고 작은 영향을 미친다. 생물교사들은 이 연구결과에서 나타난 불자들이 가지고 있는 생명 및 생물분류개념에 대한 선개념을 파악함으로써 구성주의 교수학습 준비에 도움을 얻을 수 있을 것으로 기대한다.

영어초록

The purpose of this study is to find the concept of life, the categories of living things and the systems of categorizing them contained in Buddhism, a sort of metaphysical philosophy. For this, monks who devotes themselves to Buddhism were interviewed, and the differences of the definition of life, the categorizing of living creatures and categorizing systems between biology and other subject teachers and students who are Buddhist and ones who are not were inquired. The result shows that in Buddhism, they use ‘being’ and ‘sentience being’ as the terms for creatures and they believe creatures are not individual ones but one collective existence connected with each other, which is very different from the biological definition of creatures. Buddhist include metaphysical beings in categories of living things rather than plants. Buddhist criteria for categorizing things which have life, that is living beings, are how they are born, whether they have a certain form and ,lastly, whether they are conscious or not. Through this research results we could expect to identify the misconceptions about concept of life and the categories of living things.

참고자료

· 없음