독일의 동태적 전체주의론: 마틴 드라트와 마틴 예니케를 중심으로 (The dynamic version of the Theory of Totalitarianism in Germany: Focusing on Martin Drath and Martin Jänicke)

서지정보

· 발행기관 : 한국유럽학회
· 수록지 정보 : 유럽연구 / 26권 / 3호 / 31 ~ 54페이지
· 저자명 : 이국영

초록

전체주의개념이 논란이 많았던 이유는 이 개념이 학문적 전문용어와 투쟁개념의 양면으로 사용되었기 때문이다. 상위개념인 전체주의에 포섭되는 나치즘과 공산주의의 양 체제를 경험했던 독일에서는 타국에 비해 전체주의개념에 관한 광범위한 논의가 있었다. 전체주의 접근 내부에는 다양한 변형들이 있지만 일반적으로는 정태적 유형과 동태적 유형으로 구분되고, 이 논문에서는 후자를 주로 다룬다. 정태적 이론변형은 전체주의의 구조를 강조하며, 동태적 변형은 형성과 발전이 분석에서 중심이 된다. 드라트는 정태적 변형에서 열거되는 개별 특성들을 규정하는 전체주의의 ‘중심적인 원리’를 이념형적으로 설정하여, 이를 근본현상으로, 다른 모든 특성들은 가변적인 부수현상으로 개념화했다. 예니케는 전체주의개념을 갈등이론에 연결하여 수정하는 시도를 하였다. 그는 정태적 변형에서처럼 전체주의개념을 한 특정한 체제에 적용하여 그 체제를 유형론적으로 ‘전체주의’라고 규정할 의도로 사용하면 이 개념은 별로 생산적이지 못하다고 비판하고, 개념의 세련화를 시도하였다. 잔존 사회주의의 개별 정권에 관한 연구를 위한 동태적 변형의 함의는 ‘근본현상,’‘전체주의적 갈등,’‘제도적 퇴화,’와 같은 개념들에서 찾을 수 있다.

영어초록

The static version of the totalitarianism theory stresses particularly structures, institutions and formal mechanisms of the domination organization and their means. On the other hand questions of the social basis, the political context of totalitarian systems come in the background. In order to overcome this weakness, concentrates the dynamic version mostly on conflict, power expansion, aggression of totalitarian process.
In Germany, Martin Drath’s study of the totalitarianism (in 1958) was very influential. According to Drath, totalitarian dictatorship originate from (and are to be defined by) a certain social constellation. Drath saw this constellation as the “primary phenomenon” of totalitarianism, while interpreting the strategic and institutional consequences as its “secondary phenomena.” This specification separates the totalitarianism from former and modern forms of the authoritarianism. Seen from this perspective, the transition to a post-totalitarian regime may occur in two different forms.
The most thoroughly reflected attempt, to refine the totalitarianism concept with theory of conflict and to advance, undertook Martin Jänicke. After a thorough discussion of the well-known classic version of totalitarianism theory it comes to Jänicke to the conclusion that the term of the totalitarian is fertile to little if he intends typological to mark a specific system of institutions. It is not reasonable, a system of the approximately total organization, planning and administration, therefore a party regime with a “revolutionary” ideology with the term of totalitarian domination designate.

참고자료

· 없음