시민사회와 사회정의의 맥락에서 본 연대성의 위기와 그 극복 - 뒤르깽, 하버마스, 롤즈 그리고 왈쩌의 입장을 중심으로 - (The Crisis of Solidarity and its Overcome in Context of Civil Society and Social Justice - in the View of E. Durkheim, J. Habermas, J. Rawls and M. Walzer -)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회보장학회
· 수록지 정보 : 사회보장연구 / 27권 / 4호 / 137 ~ 164페이지
· 저자명 : 남현주

초록

본 연구의 목적은 현대사회에서 연대성이 제대로 작동하지 않는 이유를 밝히고, 이러한 “위기”를 극복하기 위하여 연대성의 경험적 출처를 제공하는 현실공간을 확인한 후, 사회정의라는 개념을 통해 그것의 규범성을 견지해 보자는 것이다. 이때 연대성의 경험적 공간을 확인한다는 것은 우선 연대성의 이념이 형성되는 현실공간을 시민사회(civil society)에서 확인하는 것이다. 이를 통해 연대성의 위기와 시민사회의 위기가 공속관계에 있으며, 위기의 극복은 결국 시민사회의 활성화에서 모색되어야 함이 이론적으로 논증될 것이다. 또한 연대성의 규범성을 견지한다는 것은 연대성을 규범적으로 정당화함으로써 그것의 자발적 실천성과 규범적 구속력을 보장하는 것을 의미한다. 이를 위하여 연대성이 어디까지 정의의 원칙을 전제하며 어떻게 사회정의론의 맥락에서 정초되는지 물을 것이다. 연대성이 제도화된 현대복지국가 안에서 이러한 논의는 연대성의 위기를 극복하고 사회통합을 이루기 위하여 우리사회가 거쳐야할 수많은 사회적 토론의 장에서 합리적이고 건설적인 의사소통을 가능하게 하는데 기여할 것이다.

영어초록

This study aims at identifying why solidarity fails to work in the modern society; to overcome such a “crisis,” finding the ground that provides empirical sources of solidarity; and maintaining the norm of solidarity through the concept of social justice. Finding a empirical ground means finding a physical space where solidarity is formed in a civil society. Through this process, it is expected to theoretically prove that solidarity crisis and civil society crisis belong to a common relationship, and thereby overcoming the crises requires invigoration of civil society. In addition, maintaining the norm of solidarity refers to normatively justifying solidarity and thereby guaranteeing voluntary actions and normative binding forces. To this end, questions arise regarding to what extent solidarity is premised on the principle of justice, and what context of social justice solidarity begins. In a modern welfare state where solidarity is institutionalized, such discussion shall contribute to rendering reasonable and constructive communication in many social discourses that are necessary to overcome solidarity crises and completing social unification.

참고자료

· 없음