정보재 가치논쟁의 노동의 배수화 접근에 대한 두 가지 쟁점: 안현효의 「기본소득의 가치론적 기초 ― 정보재 가치 논쟁 재론」에 대한 논평 (Defending the Multiplication Approach in the Korean Controversy on the Value and Price of Information Goods: A Response to Ahn)

서지정보

· 발행기관 : 경상국립대학교 사회과학연구원
· 수록지 정보 : 마르크스주의 연구 / 10권 / 2호 / 218 ~ 233페이지
· 저자명 : 전희상

초록

가치론에 입각해 기본소득에 이론적 기초를 부여하고자 한 최근의 연구에서 안현효는 정보재 가치논쟁의 성과를 적극적으로 원용하며, 특히 그가 ‘절충적 접근’이라고 부르는 입장을 채택한다. 그는 노동의 배수화 접근이 직접적 노동이 투입되지않는 정보재의 특수성을 간과했으며, 상품과 지식 사이의 엄격한 구분은 불필요하다고 주장한다. 이러한 비판에 대해 필자는 노동의 배수화는 지식의 활용을 통해초과이윤을 획득하기 위한 유일한 방법이 아니며, 직접노동이 전혀 투입되지 않는생산과정이 정보재에만 국한된 것이 아니라고 주장했다. 또한 지식이 상품과 본질적으로 다르지 않다고 가정하는 경우 상당한 이론적 난점에 직면하게 된다고 지적했다.

영어초록

In his latest paper, which attempts to provide a theoretical basis to basic income, Ahn takes the Korean controversy on information goods as his analytical starting point. In particular, he adopts what he calls the balanced approach, criticizing the multiplication approach in two respects. First, he argues that the multiplication approach ignores the specificity of information goods, requiring no direct labour in the production process. Second, he argues that the rigorous distinction between commodity and knowledge in the multiplication approach is unnecessary. This paper defends the multiplication approach. As to the first point, it is demonstrated that commodity production does not necessarily require direct labor with outsourcing being a typical example. Therefore, no special theory for information goods is argued to be necessary. The second point is refuted on the ground that significant theoretical difficulties and contradictions necessarily arise when knowledge is viewed as the same as a commodity.

참고자료

· 없음