적분방정식과 반사계수를 기반한 두 Iterative Physical Optics의 임피던스 및 유전체 물체 산란 해석 비교 (Comparative Analysis of Scattering by Impedance and Dielectric Objects Computed by Integral Equation- and Reflection Based Iterative Physical Optics Algorith)

서지정보

· 발행기관 : 한국전자파학회
· 수록지 정보 : 한국전자파학회 논문지 / 35권 / 3호 / 224 ~ 231페이지
· 저자명 : 유정운, 고일석

초록

IPO는 근사 방법으로 해석 속도가 빨라 전기적 대형 물체의 전자기 산란 해석에 이점이 있다. IPO는 적분방정식과반사계수를 이용해 표면 전류를 계산하여 RCS를 예측하는 두 가지 방법이 있다. 적분 방정식 기반 IPO는 계산 복잡도가낮고 완전도체 및 임피던스 매질의 해석이 가능하다. 반사계수 기반 IPO는 표면 전류의 흡수효과를 고려할 수 있어 유전체 매질의 해석 정확도가 높은 장점이 있다. 본 논문에서는 적분방정식과 반사계수 기반 IPO의 수식을 비교하고 장단점을 분석한다. 손실 금속과 유전체로 구성된 전투기, 무익항공기 및 거친 해양 표면 위 미사일과 같은 복합 매질 대상을해석한다. 표면전류와 RCS를 각 IPO의 해석 결과를 FEKO 또는 자체개발한 full-wave simulation인 MLFMM과 비교하여검증한다.

영어초록

Given their high analytical speed, iterative physical optics (IPO) algorithms present an advantageous approximation method for analyzing the electromagnetic scattering of electrically large objects. IPO approaches for radar cross-section (RCS) prediction are of two types-one based on integral equations, and the other based on reflection coefficients. Integral equation (IE)-based IPO approaches have remarkably low computational complexity and facilitates the analyses of conducting and impedance media. In contrast, reflection (R)-based IPO approaches can consider the absorption effects of surface currents, yielding a higher accuracy in analyzing dielectric media. This study compared and analyzed the formulas of IE-based and R-based IPO and examined their respective advantages and limitations. Complex media targets composed of lossy metals and dielectrics, such as fighters, tailless airplanes, and missiles, above rough ocean surfaces were examined. The surface currents and RCS obtained using each approach were verified by comparing the results with those from FEKO or an in-house full-wave simulation (MLFMM).

참고자료

· 없음