두 종의 밀링 시스템으로 제작된 3본 고정성 치과보철물의 내면 정확도 비교 (A comparison of intaglio surface trueness of 3-unit fixed dental prosthesis fabricated from two milling system)

서지정보

· 발행기관 : 한국산학기술학회
· 수록지 정보 : 한국산학기술학회논문지 / 24권 / 1호 / 581 ~ 586페이지
· 저자명 : 김욱태

초록

연구의 목적은 두 가지 밀링 시스템으로 제작된 3본 고정성 보철물의 내면 정확도를 평가하는 것이다. 제작 방법은 부분적 디지털 워크플로인 Ray 시스템, 완전 디지털 워크플로인 CEREC 시스템을 적용하였다. 두 가지 밀링 시스템으로 제작된 3본 고정성 치과보철물의 정확도 평가는 3본 브리지 보철물의 디자인 파일인 CAD 기준 모형과 실제 제작된 3본 브리지 보철물의 내면이 스캔된 파일인 CAD 실험 모형을 검사 소프트웨어에서 중첩하여 삼차원 분석되었다(N=15). 통계분석은 Independent t-test를 사용하여 두 그룹을 비교하였다 (α =.05). CEREC 시스템과 Ray 시스템의 내면 정확도 측정 결과를 보면, 모든 지대치에서 CEREC 시스템의 내면 정확도가 유의하게 낮은 값을 보였다 (P<.001). 그리고 Ray 시스템 그룹이 CEREC 시스템 그룹보다 유의하게 높은 값을 보였다 (P<.001). 결과적으로 구강 스캐너를 사용하여 구강 디지털 데이터를 획득하는 CEREC 시스템 디지털 워크플로가 모형 스캐너를 사용하여 디지털 데이터를 획득하는 Ray 시스템보다 나은 3본 고정성 치과보철물 제작을 가능하게 한다.

영어초록

This study evaluates the inner surface trueness of 3-unit fixed dental prostheses manufactured applying two milling systems: the Ray system, a partial digital workflow, and the CEREC system, a complete digital workflow. The trueness evaluation of the 3-unit fixed dental prostheses produced by both systems (N=15 each) was analyzed in three dimensions by superposing the CAD reference model (the design file of the 3-unit fixed dental prosthesis) and the CAD experimental model (the scanned file of the actual 3-unit fixed dental prosthesis). For statistical analysis, both groups were compared using the Independent t-test (α=0.05). Comparing the internal trueness of the CEREC system and the RAY system, we observed that the CEREC system was significantly lower in all abutment teeth (). Prostheses manufactured using the Ray system showed significantly higher values than the CEREC system group (). Taken together, our results indicate that compared to the Ray system using a model scanner, the digital workflow of the CEREC system using an intraoral scanner produces better 3-unit fixed dental prostheses.

참고자료

· 없음