통합서사에 바탕을 둔 ‘평화로운 싸움’의 가능성 모색 (Seeking Possibility of ‘Peaceful Fight’ Based on Integration Narrative)

서지정보

· 발행기관 : 인문사회 21
· 수록지 정보 : 인문사회 21 / 10권 / 1호 / 1091 ~ 1106페이지
· 저자명 : 남경우

초록

이 글은 통일인문학에서 논의되는 통합서사의 개념을 일종의 형태가 아닌 ‘자유로운 말하기의 장(場)’으로 확장해야 함을 강조하고자 한다. 그동안의 역사적 트라우마에 대한 논의 속에서 분단서사는 분단 트라우마가 표출되는 양상으로 정의되었다. 이에 대한 대안적 개념이자 분단서사를 극복하는 방안으로 제시된 것이 통합서사이다. 통합서사는 분단서사를 완화하고 사회를 통합하는 일련의 인간 활동으로 정의할 수 있다. 그러나 이러한 이분법적 구도와 흡사한 배치 속에서 분단서사는 분단 트라우마라는 질병의 증상과 같이 여겨질 가능성이 높다. 분단서사가 지닌 자기보호･자기치유적 성격은 분단서사가 통합서사의 대척점이 있는 것이 아니라 오히려 통합서사의 내부에 위치해야함을 시사한다. 사실, 말하지 못하는 사람들은 계속해서 말하고 있었고, 이것을 사회에서 듣지 않거나 인정하지 않았다. 이 점에 주목했을 때, 통합서사는 어떠한 증상에 대한 대안적 개념이 아니라 듣기가 전제되어 있는, 자유로운 말하기가 가능한 말하기의 장이 되어야 함을 말하였다.

영어초록

This paper emphasizes the need to extend the concept of integration narrative discussed in Unification Humanities to ‘a place of free speech’ rather than a form. In the discussion of the historical trauma in the meantime, the division narrative was defined as the aspect of the division trauma. As an alternative concept to the division narrative, integration narrative was presented as a way to overcome the division narrative. The integration narrative can be defined as a series of human activities that relax the division narrative and integrate society. However, in the arrangement similar to this dichotomy, the division narrative is likely to be regarded as a symptom of a disease called division trauma. The self-protective and self-healing character of the division narrative suggests that the division narrative should be located within the integration narrative rather than the opposite point of the integration narrative. In fact, those who could not speak were still talking, and society did not listen to or acknowledge it. When we pay attention to this point, we argue that integrated narrative should not be an alternative concept of any symptom but a place where it is possible to have ‘free speech’ where listening is presupposed.

참고자료

· 없음