세대적 피해의식과 젠더 갈등: 귀인양식과 인접집단 차별의 동역학 (Generational Victimism and Gender Conflict: The Dynamics of Attribution styles and Neighborhood discrimination)

서지정보

· 발행기관 : 동양사회사상학회
· 수록지 정보 : 사회사상과 문화 / 26권 / 2호 / 137 ~ 178페이지
· 저자명 : 석승혜

초록

본 연구는 사회적 기회의 문제를 둘러싼 불평등의 문제를 귀인양식과의 관계에서 진단하고 외집단 혐오와의 관련성을 밝히고자 하였다. 특히차별의 최전선으로 부상한 젠더 갈등에 있어서 피해 인식과 관련하여남녀 사이에 차이를 비교하고자 했다. 이를 위해 전국 성인 남녀를 대상으로 온라인 설문조사로 수집된 총 1,018명의 응답 자료를 분석하였다.
분석결과 첫째, 사회적 기회로부터 실패에 대한 내부 귀인이 높을수록타집단 차별은 유의미하게 감소하였으며, 사회구조나 상황과 같은 외부귀인이 높을수록 타집단 차별은 유의미하게 증가했다. 둘째, 구체적으로불평등의 원인으로 귀인하는 집단이 누구인지를 알아보기 위해 인접집단(남성/여성, 노인/청년), 기득권(보수 특권층/386 운동권), 소수자(기초생활수급자, 외국인노동자, 새터민/난민, 장애인, 동성애자)로 구분하여 살펴본 결과, 내부귀인이 높을수록 모든 집단에 대한 차별은 유의미하게감소하였다. 반면 외부귀인과 기득권 및 소수자 집단에 대한 혐오와는유의미한 관련성이 발견되지 않았지만, 외부귀인이 높을수록 인접집단에대한 차별은 유의미하게 높아지는 것으로 나타났다. 특히 귀인양식을 파급성과 반복성의 차원으로 세분화하여 인접집단 혐오와의 관계를 알아본 결과, 귀인 파급성과 반복성이 높다고 인식할수록 남성과 여성에 대한 혐오 정도가 유의미하게 높아지면서, 향후 젠더갈등이 가장 첨예한갈등 지형으로 변모할 것임을 예고했다. 셋째, 귀인이 촉발되는 단초인‘피해의식’과 관련해서 남녀 사이의 차이를 비교한 결과, 여성의 경우 자신의 성별이 사회적 기회나 분배로부터 남성에 비해 손해를 입고 있다는 여성피해의식을 중심으로 남성 혐오가 이루어지고 있음을 확인했다.
반면 남성의 경우, 남성이 여성에 비해 피해를 입고 있다는 남성피해의식은 여성차별과 유의미한 관련성이 발견되지 않았고, 여성이 우리사회에서 피해를 받고 있다는 여성피해의식이 오히려 여성혐오를 강화하는것으로 나타났다. 게다가 남성은 다른 세대에 비해 자신이 손해를 보고있다는 세대적 피해의식이 여성혐오의 중요한 원인이 되고 있었으며, 결국남성의 여성혐오는 세대적 피해의식의 우회된 표출이라고 해석 할 수 있다.
이상의 결과는 우리사회에서 집단 간 갈등이 사회구조적 원인에 대한무지가 아니라 사회구조로 귀인정도가 높을수록 갈등은 더욱 심화한다고 할 수 있다. 또한 외부귀인의 정도가 높을수록 인접집단, 특히 젠더갈등이 가장 높아지는 것으로 나타났다. 하지만 젠더 갈등 속에 녹아있는 피해의식이 남녀가 서로 다르다는 점에서 갈등해법 방안도 상이한접근이 요구된다.

영어초록

This study aimed to diagnose the problem of inequality surrounding the problem of social opportunity in relation to the attribution style and to clarify the relationship with hatred to out-groups. In particular, we tried to compare the difference between men and women in relation to victim recognition in gender conflict, which has emerged as the forefront of hatred.
Accordingly, a total of 1,018 response data collected through an online survey targeting adult males and females across the country were analyzed.
As a result of the analysis, first, the higher the internal attribution for failure from social opportunity, the higher the discrimination against other groups, and the higher the external attribution, such as social structure or situation, the higher the hatred against other groups. Second, in order to find out which groups are specifically attributed to the cause of inequality, neighboring groups (male/female, elderly/young people), vested interests(privileged conservatives/386 progressives), minority (basic livelihood recipients, foreign workers, North Korean defectors, As a result of classifying them into categories such as the disabled and homosexuals, the higher the internal attribution, the lower the hatred against these groups. However, no significant relationship was found between external attribution, vested interest, and minority, but the higher the external attribution, the higher the hatred against neighboring groups. In particular, as a result of examining the relationship with hatred to neighboring groups by subdividing the attribution style into dimensions of ripple and repetitiveness, the higher the attribution ripple and repeatability are recognized, the higher the degree of hatred against men and women increases significantly, resulting in the sharpest gender conflict in the future. It was predicted that it would transform into a conflict terrain. Third, the differences between men and women were compared in relation to the 'victim consciousness', which is the trigger for attribution, and hatred against men centered on the female victim consciousness that women's own gender is suffering a loss compared to men from social opportunities or distribution. confirmed that this is happening. On the other hand, men's perception of male victimization was not found to be significantly related to hatred against women. In addition, it is confirmed that, unlike women, men's sense of generational victimization is an important factor in hatred against women, which means that men's discrimination against women is expressed in a form in which generational victimization is bypassed.
The results above indicate that conflict between groups in our society is not ignorance of social structural causes, but that the higher the degree of attribution, the more intensified the conflict. In addition, it was found that the higher the degree of external attribution, the higher the neighboring group, especially gender conflict. However, since the sense of victimization in gender conflict is different between men and women, it will be said that different conflict solutions are needed.

참고자료

· 없음