16-19세기 귀금속의 이동과 동아시아 화폐제도의 변화 (The Flow of Precious Metals and the Change in Monetary Systems in East Asia, the 16th to the 19th Centuries)

서지정보

· 발행기관 : 경제사학회
· 수록지 정보 : 경제사학 / 54권 / 131 ~ 166페이지
· 저자명 : 양동휴

초록

16-19세기 귀금속의 국제 이동, 특히 중국으로 은 유입의 성격에 관해서 정리하고 귀금속 이동이 동아시아 3국의 화폐제도에 갖는 의미를 종합적으로 해석한다. 16-19세기, 특히 17, 18세기에는 동아시아 3국이 복본위 금속화폐와 다양한 정도의 지폐, 물품화폐, 그리고 약간의 신용으로 화폐경제를 꾸려가고 있었다. 일본은 17세기에 금, 은, 동 三貨制度를 성립시켰고 18세기에는 명목주의(nominalism)를 뿌리내렸다. 같은 기간 여러 금속을 수출했다. 조선은 물품화폐를 많이 사용하는 가운데 17세기에는 은, 18세기에는 동이 주도하는 복본위제였다. 동전을 주조하기 위해 동을 수입했다. 중국은 지속적인 은 수입이 특징인데 은, 동 이중 금속화폐를 운행했다. 그러나 잘 살펴보면 은화에 대한 정부 통제가 전혀 없어서 동아시아 3국 중 가장 낙후한 화폐제도를 보여주었다. 정도 차이는 있지만 세 나라 모두 동전이 기본전과 유통전 동시 통용으로 2중 구조를 나타냈다. 각종 화폐는 거래층, 거래 종류에 따라 통용범위가 나뉘는 모습도 보였다.
은 이동과 무역, 화폐제도로 볼 때 아마도 아시아는 재정국가 형성이 한참 늦었음을 알 수 있다. 화폐제도의 늦은 발달도, 재정국가 형성의 지연도 大分岐의 한 증세이자 대분기 심화 원인의 일부다.

영어초록

This paper investigates the nature of the international flow of precious metals, especially that of silver flow into China during the 16th to the 19th centuries, and its implication for the change in monetary systems in East Asia. The money economy of three East Asian countries comprised multi-metallism, accompanied by a certain amount of paper, commodity money, and credits. Tokugawa Japan has established the trimetallism in the 17th century, which increasingly turned into 'nominalism' in the 18th century. She exported varieties of metals abroad at the same period. Chosun relied on bimetallism lead by silver in the 17th, and by bronze in the 18th century, together with some commodity money. She imported copper to mint coins. China imported silver continuously to support silver-bronze bimetallism. On scrutiny, Chinese government could not control silver at all, revealing the most vulnerable monetary system among the three. To different degrees, all three nations showed dual structure with both 'basic' and practical coins in circulation. Bifurcation of monies often had a circulation spectrum according to the user-class status and the nature of transactions. The silver flow, trade, and the monetary system of East Asia indicate a late formation of 'fiscal states', which all constitute both a symptom and a cause of the 'Great Divergence.'

참고자료

· 없음