동아시아 전통 의료 집단의 전문직업의식에 대한 비교 연구 (The Comparative Study on Professionalism of East Asian Traditional Medical Groups)

서지정보

· 발행기관 : 한국이론사회학회
· 수록지 정보 : 사회와 이론 / 20호 / 341 ~ 365페이지
· 저자명 : 이현지

초록

전문직업집단은 전문화를 통해서 자신만의 직업 영역에 대한 권한과 통제력을 확보하며, 다른 유사 직업집단과의 배타적 차별성을 확고하게 하는 것을 목표로 한다. 이에 전문직업집단은 그들만의 전문직업의식을 형성하고, 전문화를 추구하여 독점적인 직업 지위를 획득하게 된다. 본 연구는 동아시아 전통 의료 집단의 전문직업의식을 비교 연구하는 것을 목적으로 한다. 본 연구의 목적을 달성하기 위해서 한의사와 중의사를 대상으로 전문직업의식과 전문직 사회화 요인, 그리고 직업 만족도에 대한 비교 연구를 실시하였다. 본 연구에서 조사 대상을 한의사와 중의사로 선정한 이유는 한의학과 중의학은 서구적인 전문화를 통해서 제도권 내에서 사회적인 지위를 확보한 대표적인 전통 의료 전문직이라는 공통점이 있기 때문이다. 반면 한의사와 중의사는 상이한 사회적 조건하에서 전문화를 경험한 것으로 나타났다. 이에 본 연구는 전문직업의식에 있어서, 한의사와 중의사 집단 사이에 유의미한 차이가 있을 것으로 예측하고 이를 조사 분석하였다. 본 연구를 통해서 다음과 같은 결과를 얻었다. 첫째, 한의사와 중의사 집단은 ‘전문직 자율성’, ‘직업의 전문성’, ‘업무의 독자성’에서 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났고, ‘직업윤리’에 대해서는 한의사와 중의사의 전문직업의식이 차이가 나타나지 않았다. 둘째, 한의사와 중의사 집단은 ‘과학 요인’에 있어서는 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났고, 나머지 ‘인간 요인’, ‘지위 요인’, ‘전문직 이념’에서는 한의사와 중의사 집단 사이에 통계적으로 유의미한 결과가 나타나지 않았다. 셋째, 직업 만족도에 있어서 한의사와 중의사 집단은 통계적으로 유의미한 결과를 보이지 않았다. 넷째, 전문직업의식과 전문직 사회화 요인이 직업 만족도에 미치는 영향에 대한 조사에서 통계적으로 유의미한 결과가 나타나지 않았다. 본 연구는 접근이 용이하지 않은 한의사와 중의사를 조사 대상으로 실증적인 연구를 시도했다는 점, 의료사회학적인 연구의 대상을 동아시아 전통 의료 집단으로 확대했다는 점, 한의사와 중의사의 상호 이해를 위한 기초 연구를 시도했다는 점에서 연구 의의를 가지고 있다.

영어초록

This paper aims to compare the professionalism of traditional medical groups in East Asian countries. For this purpose Korean and Chinese Oriental Medical doctors were chosen in order to investigate their professionalism, the factors that socialize their professions, and the level of satisfaction toward their professions.
The reason of selecting Korean and Chinese Medical doctors as the subjects of this study is that both Korean and Chinese Oriental Medicine have been institutionalized through the Western style professionalization. Even though they acquired the social status through the Western style professionalism, the doctors in two countries seem to experience the professionalization under the different social conditions. Assuming that there will be significant differences between the two groups, the author made four hypotheses. They are as follows First, each country might have different view of professionalism. Second, each country might have different factors to socialize the professions. Third, each country might have different level of satisfaction toward the professions. Fourth, the professionalism and the socializing factors of professions might affect the level of satisfaction of their professions.
This study is meaningful in three respects. First, this study made an attempt to do the empirical research by selecting as its subjects Korean and Chinese Oriental Medical doctors who were not easy to approach. Second, it extended the research subject of medical sociology to the traditional medical groups of East Asian countries. Third, this study tried to do the foundational research for mutual understanding of Korean and Chinese Oriental medical doctors.

참고자료

· 없음