공간정보 탐색을 위한 의식적 시선 이동특성 추출 방법 (Method for Extracting Features of Conscious Eye Moving for Exploring Space Information)

서지정보

· 발행기관 : 한국실내디자인학회
· 수록지 정보 : 한국실내디자인학회 논문집 / 25권 / 2호 / 21 ~ 29페이지
· 저자명 : 김종하, 정재영

초록

본 연구는 지하철 홀 공간을 대상으로 시선의 의식적 이동특성을 분석하였다. 분석을 위해 시선추적을 통해 획득한 주시데이터와 실험 이미지를 매칭시키고, 선택된 영역에 대한 시선이동을 분석하기 위한 프로그램을 자체 제작하여 사용하였다. 이를 통해 공간사용자의 시선이동특성을 밝히는 근거를 마련하였으며, 그 결과는 다음과 같이 몇 가지로 정의할 수 있다.
첫째, 자체 제작한 프로그램을 이용하여 방대한 량의 주시데이터를 코딩하는 방법을 제시하고 있는데, 이를 통해 시선의 의식적 이동특성을 밝히기 위한 분석시간을 획기적으로 단축시켰다. 이를 통해 시선의 이동특성을 추출하는 방법에 시선의 의도성을 포함시켜 주시시간의 흐름에 따라 특정 대상에 대한 진․출입특성을 정리할 수 있었다.
둘째, 대상 요소의 주변 주역별 시선이동을 보면, 주변 구역에서 대상으로 향하는 [out]→[in]은 선택대상의 좌측상부(Ⅰ구역)에서 대상으로 이동하는 특징이 있으며, 대상 내부에서 밖으로 향하는 [in]→[out]도 좌측상부(Ⅰ구역)로 이동한 것을 확인할 수 있었다. 전체적으로는 상부 좌․우측(Ⅰ․Ⅱ구역)에서 대상으로 향하는 시선이동이 많았으나, 밖으로 향하는 시선이동은 상부좌측(Ⅰ구역)와 중부우측(Ⅳ구역)․상부우측(Ⅱ구역)으로 이동한 것을 알 수 있다.
셋째, 어떤 요소를 향해 강한 시선이동이 있었는지를 밝히기 위해 우세 기준을 제시하여 분석한 결과, 상부(Ⅰ․Ⅱ구역)에서 [1․2]부위로 시선이동이 많았음을 확인할 수 있다. [in]은 [Ⅰ→1](23.0%), [Ⅰ→2](16.1%), [Ⅱ→2](13.8%)인데 비해, [out]은 [1→Ⅰ](14.8%), [2→Ⅰ](13.6%), [1→Ⅱ](11.4%), [2→Ⅳ](11.4%), [2→Ⅱ](10.2%)으로 시선이 이동하고 있었다. 대상으로의 시선이동(in)은 특정 방향(구역)에서 일어난데 비해, 대상요소에서 밖으로의 시선이동(out)은 다양한 구역으로 폭넓게 분산되었다는 것을 확인할 수 있었다.

영어초록

This study has estimated the traits of conscious eye moving with the objects of the halls of subway stations. For that estimation, the observation data from eye-tracking were matched with the experiment images, while an independent program was produced and utilized for the analysis of the eye moving in the selected sections, which could provide the ground for clarifying the traits of space-users’ eye moving. The outcomes can be defines as the followings. First, The application of the independently produced program provides the method for coding the great amount of observation data, which cut down a lot of analysis time for finding out the traits of conscious eye moving. Accordingly, the inclusion of eye’s intentionality in the method for extracting the characteristics of eye moving enabled the features of entrance and exit of particular objects with the course of observing time to be organized. Second, The examination of eye moving at each area surrounding the object factors showed that [out]→[in], which the line of sight is from the surround area to the objects, characteristically moved from the left-top (Area I) of the selected object to the object while [in]→[out], which is from the inside of the object to the outside, also moved to the left-top (Area I). Overall, there were much eye moving from the tops of right and left (Area I, II) to the object, but the eye moving to the outside was found to move to the left-top (Area I), the right-middle (Area IV) and the right-top (Area II). Third, In order to find if there was any intense eye-moving toward a particular factor, the dominant standards were presented for analysis, which showed that there was much eye-moving from the tops (Area I, II) to the sections of 1 and 2. While the eye-moving of [in] was [Ⅰ→A](23.0%), [Ⅰ→B](16.1%) and [Ⅱ→B](13.8%), that of [out] was [A→Ⅰ](14.8%), [B→Ⅰ](13.6%), [A→Ⅱ](11.4%), [B→Ⅳ](11.4%) and [B→Ⅱ](10.2%). Though the eye-moving toward objects took place in specific directions (areas), that (out) from the objects to the outside was found to be dispersed widely to different areas.

참고자료

· 없음