동아시아 담론의 형성과 이행: 학술지를 중심으로 (A Study on Transition and Differentiation of the East Asian Discourse : Focused on Academic Journals)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교 아세아문제연구원
· 수록지 정보 : 아세아연구 / 57권 / 4호 / 72 ~ 109페이지
· 저자명 : 윤여일

초록

본 논문은 1990년대 초반부터 2000년대 중반에 이르기까지 동아시아 담론의 이행 과정을 분석했다. 학술지에서 기획된 특집과 해당 논문들을 조사해 동아시아라는 개념이 어떠한 위상에서 어떠한 지향으로 활용되는지를 살펴보고, 국면에 따른 이행과 분화의 과정을 확인했다. 개괄하자면 동아시아 담론이라 부를 만한 논의가 등장한 데는 1990년대 초기 창비 진영의 역할이 컸다. 직후 인문학자들, 특히 한중일 삼국의 문학ㆍ역사학ㆍ철학을 전공하는 논자들이 동아시아의 정체성에 관한 논의에 불을 지폈다. 그리고 1990년대 중반에는 사회학, 경제학, 정치학 분야의 사회과학자들이 가세해 동아시아 경제발전의 특수성을 설명하려는 시도가 이어졌으며, 1990년대 후반의 경제위기 이후로는 동아시아 지역협력체의 필요성에 대한 논의가 외교학자, 경제학자들을 중심으로 고조되었다. 2000년대 들어서는 국민의 정부 시기에 국제정치학, 국제관계학 연구자들이 동아시아공동체론을 본격화했으며, 2000년대 중반 참여정부기에 이르러서는 한국의 전략적 단위로서 동북아라는 지역명이 부상하며 동아시아 담론은 정책적 담론으로서 입지를 굳혔다. 그리고 이렇듯 지향성을 달리하는 담론들이 시기를 달리해 등장하고 부상하면서 기존의 담론과 길항관계에 놓이고 담론의 정치가 펼쳐졌다.

영어초록

The transition process of East Asian discourse from the early 1990s to the mid-2000s is analyzed in this study. By investigating feature articles of academic journals and papers regarding East Asia, it examined statuses and orientations in the use of the notion of East Asia, and inspected the process of transition and differentiation according to phases. To summarize, the role of ‘Changbi’(Creation and Criticism) in the early 1990s was important in the appearance of discussion that could be named as East Asian discourse. Immediately afterwards, humanities scholars, especially scholars of Korea, China and Japan specialized in literature, history and philosophy fired discussion on East Asian identity. In the mid-1990s, social scientists from sociology, economics and political science joined the discussion making attempts to explain the distinctiveness of economic development in East Asia, and after the economic crisis of the late 1990s, discussion on the necessity of East Asian regional institution rose among diplomatic scientists and economists. From the beginning of 2000s, researchers of international politics and international relations regularized the discourse of East Asian community in the period of People’s Government(Kim Dae-Jung Government), and by the mid-2000s of Participatory Government(Roh Moo-Hyun Government), the regional name of ‘Northeast Asia’ emerged as a strategic measure of Korea, establishing East Asian discourse as a policy discourse. As above, discourses with different orientations appeared and emerged in different periods, competing with existing discourse and unfolding the politics of discourses.

참고자료

· 없음