민주화 이후 민주주의와 정치리더십: 동아시아 사례 비교 (Democracy and Political Leadership After Democratization: Comparative Study of East Asian Countries)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교 국제지역연구센터
· 수록지 정보 : 국제지역연구 / 24권 / 3호 / 103 ~ 126페이지
· 저자명 : 이동윤

초록

이 연구의 목적은 동아시아 국가들 중 민주화 이후 민주주의 이행기에 나타나는 정치리더십의 행태를 비교 분석하여 이것이 민주주의 공고화와 어떤 상관관계가 있는가를 살펴보는것이다. 현실적으로 민주화 이후 나타나는 정치과정의 정치리더십은 과거 권위주의체제 시기의 정치적 잔재를 버리지 못하고, 일방적이며 독단적인 통치행태를 표출함으로써 국정 운영을파행으로 이끌고 정치적 위기 상황을 초래하는 경우가 많다. 이와 더불어 구시대의 악습인 부패 문제 또한 정치지도자와 엘리트들의 정치리더십을 약화시키고 사회적 불안과 정치적 위기를 유발하는 주요한 요인으로 작용하고 있다. 민주화 이후 민주주의체제가 제도적으로 내재화되지 못하고 선거만능주의나 대중영합주의로 흐를 경우, 정치리더십의 위기는 민주주의의 사회적 혼란과 위기로 발전할 수 있다. 이에 따라 이 연구는 민주주의와 관련된 기존 연구와 논의들을 바탕으로 동아시아 국가들의 민주화 이후 정치리더십과 민주주의 공고화 사이의 상관관계를 비교 고찰하고자 한다.

영어초록

The purpose of this study is to review the process of democratic transition and consolidation of five democratized countries in East Asia, and to explore the political leadership in political process for democratic consolidation. Especially, this study is to compare the interrelation between democracy and political leadership in the political process after democratization. After democratization, many countries want to make consolidation of democratic political regime.
However, democratic consolidation of some countries was failed because of authoritarianism legacy and faulty political leadership. In the process of democratic consolidation, corruption was very important factor for weakness of political leadership, and also arbitrary political leadership was caused of failure for democratic consolidation. For democratic consolidation after democratization, it needs more democratic and mature political leadership in the political process of democratic consolidation.

참고자료

· 없음