이타성의 진화와 선택의 수준 논쟁: 다수준 선택론이 더 나은가?

서지정보

· 발행기관 : 한국과학철학회
· 수록지 정보 : 과학철학 / 8권 / 1호 / 81 ~ 114페이지
· 저자명 : 장대익

초록

자연선택이 어느 수준에서 작용하는지에 관한 문제는 이타성의 진화 문제와 맞물려 다윈 이후로 큰 논란이 되어 왔다. 1960년대에 제안된 해밀턴의 “포괄적응도”이론은 친족 선택적 관점에서 이타성의 진화와 선택의 수준 문제를 해결해보려는 매우 성공적인 시도였으며, 그로 인해 친족 선택론은 생물학계의 주류 입장이 되었다. 그런데 흥미롭게도 최근에 소버(E. Sober)와 윌슨(D. S. Wilson)이 “다수준 선택론(multi-level selection theory)”이라는 새로운 유형의 집단 선택론을 제안하여 선택의 수준에 대한 논란이 새로운 국면을 맞았다.
나는 이 논문에서 이타성의 진화와 선택의 수준에 관한 최근 논쟁이 어떤 쟁점들을 중심으로 진행되고 있는지를 고찰하고 이에 대한 새로운 해법을 제시해보고자 한다. 그것은 충돌하는 듯이 보이는 두 선택론이 실은 수학적으로 동등하기 때문에 실용적인 차원에서 공존할 수 있다는 주장이다. 이런 입장은 다수준 선택론이 더 포괄적이고 우월하다는 다수준 선택론자들의 표준적인 주장에 반한다. 나는 이런 분석들을 바탕으로 같은 주제에 대한 국내의 논의들 - 최종덕, 정상모 교수의 논의를 중심으로 -을 비판적으로 고찰한다. 친족 선택론과 다수준 선택론에 대한 정확한 이해는 이타성의 진화 문제에 관한 후속 논의들을 위해서 꼭 필요한 작업이다.

참고자료

· 없음