스포츠 셀러브리티에 나타난 민족(국가)주의 대(對) 초국가주의 담론 경합: 빅토르 안 사례를 중심으로 (Competition between Nationalism and Transnationalism in the Discourse on a Naturalized Sport Celebrity, Vitore Ahn)

서지정보

· 발행기관 : 한국스포츠사회학회
· 수록지 정보 : 한국스포츠사회학회지 / 28권 / 1호 / 153 ~ 182페이지
· 저자명 : 이현서

초록

스포츠 학계는 오랫동안 근대화 과정에서 스포츠가 국민국가 건설과 민족주의 형성에 이바지하며 스포츠와 정치 간의 긴밀한 관계가 있음을 주장해왔다. 그런데 세계화가 심화되며 국민국가의 영토-주권-국민 간의 관계가 변화하면서 이러한 주장에 대해 도전받게 되었다. 이 연구는 한국에서 러시아로 귀화하여 2014 소치 동계올림픽에서 선전했던 안현수라는 스포츠 셀러브리티로 인해 민족주의(또는 국가주의)와 초국가주의와 관련된 담론들이 한국에서 어떻게 전개되어 왔는지 살펴보고자 한다. 연구방법은 검색어 ‘안현수’를 가지고 지난 2010년 1월 1일부터 2014년 6월 30일까지 KINDS의 신문기사 검색에서 도출된 5,619 기사들 중에 선별된 50개 기사에 대한 빈도 분석과 내용분석을 실시하였다. 연구 결과 총 7가지 유형의 담론들을 구분할 수 있었다. 7개 유형들은 첫째, 스포츠 자체에만 집중 권유(A1 유형), 둘째, 안현수 관련 사건 전개 소개(A2 유형), 셋째, 귀화원인을 한국 체육계 문제로 봄(B1 유형), 넷째, 귀화원인을 한국사회 문제로 봄(B2 유형), 다섯째, 개인 성취 위한 귀화 인정(C1 유형), 여섯째, 성공적인재외동포로 간주함(C2 유형), 그리고 마지막으로 빅토르 안과 대조하여 여자쇼트트랙 한국대표선수 선전을 강조함(D 유형)으로 나타났다. 이 유형들 중 A1과 A2유형은 스포츠와 국민국가 간의 분리를 주장하는 입장이고 나머지 5개 유형들은 스포츠과 국민국가 간의 관련성을 인정하는 입장이다. B1과 B2 유형은 발전론적 민족주의 담론을 담고 있었고, C1과 C2는 초국가주의적 담론을, 마지막으로 D 유형은국가주의 담론을 내포하고 있었다. 결론적으로 빅토르 안의 귀화와 성공에 대해 대중매체 전문가들 민족주의, 국가주의, 초국가주의 담론을 동시에 양산하며 어느 하나가 지배적이지 않았으며 특히 발전론적 민족주의 담론과 초국가주의 담론이 서로 경합을 벌이는 모습으로 나타났다. 결론적으로 20세기 한국에서 스포츠 셀러브리티가 근대국가 건설과 민족주의를 (재)생산한 것과 달리 21세기 스포츠 셀러브리티, 빅토르 안은 초국가주의와 민족주의 담론을 동시에 (재)생산하고 있다고 볼 수 있다.

영어초록

Scholars of the sport studies have argued that there have been the relationship between sportand the construction of nationalism and of a nation-state in the modernization. However the socialchange of globalization challenged this argument because the globalization process caused thechange of the relationship among territory, sovereignty and nation. This research aimed toinvestigate how the discourse of nationalism and transnationalism have been appeared in Koreawhen they watched a Russian naturalized sport celebrity, Vitore Ahn who won three gold medelasand a bronze medeal in 2014 Sochi Winter Olympics. This study selected 50 newspapers’ articlesfrom Jan. 1st, 2010 until June 30th, 2014 that discussed Vitore Ahn’s natiurlaization and his greatperformance in the Olympics. The study conducted frequency and content analysis with the newsarticles. This study found seven types of discourses in the articles: (A1) suggestion to focus onlyon his athletic performance regardless of the naturalization, (A2) introduction to the history of Ahn’sathletic success and his naturalization process, (B1) ascription of his naturalization to the problemsof Korean sport organizations, (B2) ascription of his naturalization to the problems of Korean societyculture, (C1) Approval of the naturalization for pursuing personal success and happiness, (C2)regarding Ahn as as a successful overseas-Korean; and (D) emphasizing the gold medal won byKorean women’s national short track team. Among these seven types of discourses, A1 and A2 typeshowed the separation between sport and politics, while the rest types showed the relations betweensport and politics (a nation-state). B1 and B2 type proposed the ‘developmental’ nationalism dicourse,C1 and C2 type showed transnationalism discourse, and D type presented the more traditionalnationalism. Therefore, it can be said that the discourse created by Korean mass-media elite groupshowed competitive and diverse types of discourse regarding nationalism and transnationalism, notshowing either the prevailance of nationalism or the dominance of transnationalism.

참고자료

· 없음