한국 선거에 나타난 이슈 대중(issue public)의 특성과 투표 성향: 20대 총선과 19대 대선의 경우 (Are There Issue Publics among Korean Electorate? The Cases of 2016 National Assembly Election and 2017 Presidential Election)

서지정보

· 발행기관 : 21세기정치학회
· 수록지 정보 : 21세기정치학회보 / 30권 / 4호 / 111 ~ 136페이지
· 저자명 : 이병재

초록

본 논문은 혼합 로짓(mixed logit)을 활용하여 20대 총선과 19대 대선에서 유권자의 선택에 영향을 미친 이념, 국방/안보, 복지에 대한 개인 선호도(preference heterogeneity)의 이질적인 가중치 분석을 통해 한국의 국방/안보 및 복지 관련 이슈 대중의 특성을 논의한다. 다항 로짓이나 조건부 로짓은 다당제 또는 여러 명의 후보가 존재하는 선거에서 유권자의 선택에 미치는 영향의 분석에 유용하지만, 개인이 이슈에 부여하는 가중치가 동일하다는 비현실적인 가정에 기반하고 있다. 본 논문에서는 혼합 로짓을 사용하여 이념, 국방/안보, 복지에 대한 유권자의 입장과 유권자가 인식한 각 정당(후보자)의 입장 차이가 투표에 미치는 영향을 20대 총선과 19대 대선을 중심으로 분석하였다. 20대 총선에서는 이념과 국방/안보에 대한 유권자와 인식된 후보자의 입장차가 영향을 미쳤으며, 19대 대선에서는 이념과 복지에 대한 입장차가 유의미한 영향을 미쳤다. 또한 잠재계층 혼합 로짓을 통해 20대 총선에서는 이념과 국방/안보 중시 유권자들이 존재하였으며, 19대 대선에서는 추가적으로 이념과 복지 중시 유권자들이 관찰되었다.

영어초록

The purpose of this paper is to analyze the effect of an individual's heterogeneous preference in the 20th National Assembly Election (2016) and the 19th Presidential election (2017), using the recently developed mixed logit and latent class mixed logit models. Multinomial logit and conditional logit have been very powerful in modeling the effects of various factors that influence an individual's choice in multiparty elections. But, both of these methods have a common limitation because they unrealistically assume homogeneous preference across individuals. In this paper, the effects that the perceived distance between the voter's and the party's positions in ideology, defense spending, and welfare spending have on individual vote choice is analyzed using the post-election survey data of the two elections. The findings are: 1) the distances in ideology and defense spending affect the choice in the 20th National Assembly election, while welfare distance did not, 2) both ideological distance and welfare spending distance have significant effects on the vote choice in the 19th Presidential Election, while defense distance did not, 3) two classes were observed in 2016 election, one of which has more weight on ideology and the other on ideology and defense, while the 2017 presidential election witnessed two classes with different issue weighting, one with emphasis on ideology and welfare, the other on ideology and defense spending.

참고자료

· 없음