‘서울특별시 양양구’의 탄생 －관광지화에 따른 ‘양리단길’ 주변 어촌과 주민 생활의 변화－ (The Birth of ‘Yangyang-gu in Seoul Metropolitan City’ －Changes in fishing villages and residents’ lives around ‘Yangridan-gil’ due to Tourism Development－)

서지정보

· 발행기관 : 한국민속학회
· 수록지 정보 : 한국민속학 / 80권 / 109 ~ 140페이지
· 저자명 : 이중구, 남성우

초록

이 글은 양양군 현남면의 ‘양리단길’ 주변 어촌을 사례로 관광지화에 따라 급속하게 진행된 마을 운영과 주민들의 생활 변화를 살피고, 이를 통해 관광지화가 갖는 함의를 파악한 것이다. 조용한 어촌이었던 동산리와 두창시변리, 인구리는 2013년부터 지자체가 관광지로 개발하기 위해 다양한 사업을 시행하면서 ‘서핑 성지’로 명성을 얻었고, 이후 타지의 사업가에 의해 도시의 젊은 층을 겨냥한 파티문화가 기획되면서, 개발의 압력이 거세졌다.
관광지화 이후에 마을에서는 관광객의 증가로 해수욕장 운영 수익이 늘었으며, 외지에서 이주한 젊은 층과 적극적인 교류를 통해 마을 운영에 도움을 받고 있다. 다른 한편으로 주민들의 일상은 실질적 측면에서 소음, 쓰레기, 주차난 등의 관광공해에 시달리고 있으며, 정서적으로는 도시 젊은 층의 이질적 문화와 충돌을 빚고 있다.
이와 같은 양리단길 주변 마을의 관광지화는 지자체와 개발업자, 지역 주민, 관광객의 서로 다른 이해관계 속에서 진행됐다는 점을 주목할 수 있다. 지자체에서는 주민들의 생활을 고려하지 않은 채 관광 수요를 촉진하는 방향으로 개발 정책을 추진함으로써, 각종 부작용을 남겼다. 개발업자들은 투기자본을 앞세워 마을 공간을 잠식했고, 더 많은 관광객을 유치하기 위해 자극적인 이미지를 생산했다. 관광객의 경우 자신들을 둘러싼 규범이 이완된 리미노이드의 국면에서 파티문화를 즐겼는데, 이는 주민들의 가치관과 충돌을 일으키는 이질적 문화로서 일탈과 쾌락적 행동으로 간주된다. 주민들의 경우 관광 개발에서 소외되는 양상을 보였으며, 통제 범위를 넘어선 상업화와 관광객의 유입으로 관광공포증을 표출했다. 이와 같은 양리단길 주변 마을의 관광지화 사례는 전국적으로 행해지는 관광 개발에 대한 성찰적 의미와 함께 주민들의 삶과 조화를 이루는 대안적 관광 개발의 필요성을 환기시킨다.

영어초록

This text examines the operational changes and lifestyle impacts on village communities around “Yangnidang-gil” in Hyeonnam-myeon, Yangyang-gun, following rapid tourism development. The once-quiet fishing villages of Dongsan-ri, Duchangsibyeon-ri, and Ingu-ri have gained fame as a “surfing mecca” since 2013, when the local government implemented various tourism development projects. As entrepreneurs began targeting urban youth with planned party culture, pressures for further development intensified.
Since becoming a tourist destination, the villages have seen increased beach revenue from rising visitor numbers and have benefited from active exchanges with young people relocating from urban areas, which has supported village operations. However, residents now face significant issues:practically, they struggle with noise, waste, and parking congestion—types of “tourism pollution.” Emotionally, they experience conflicts due to the clash between local values and the distinct urban youth culture.
This case highlights the complex interplay of conflicting interests among local governments, developers, residents, and tourists. The local government pursued development policies focused on boosting tourism demand without fully considering residents’ daily lives, resulting in various negative effects. Developers, backed by speculative capital, encroached upon community spaces and produced provocative images to attract more tourists. Tourists, meanwhile, enjoyed party culture in a liminoid phase, experiencing loosened norms, which residents saw as disruptive and hedonistic behavior clashing with their values. The residents, largely excluded from tourism development, expressed “tourism phobia” due to uncontrolled commercialization and the influx of visitors.
The case of villages around Yangnidang-gil calls attention to the need for reflective consideration of nationwide tourism development and emphasizes the importance of alternative tourism development approaches that harmonize with residents’ lives.

참고자료

· 없음