RC 대비 FRP 보강근을 적용한 단보강 콘크리트보의 휨성능 평가 (Flexural Performance Evaluation of Single Reinforced Concrete Beams with FRP Reinforcing Bars Compared to RC)

서지정보

· 발행기관 : 한국복합신소재구조학회
· 수록지 정보 : 한국복합신소재구조학회 논문집 / 13권 / 5호 / 18 ~ 28페이지
· 저자명 : 이규환, 손병직

초록

본 연구는 콘크리트구조기준(KDS 14-2021)을 적용한 RC보와 ACI 440.1R-15를 적용한 FRP 콘크리트의 비교 연구를수행하였다. 파라미터 변수로 피복두께, FRP의 탄성계수 및 극한변형률 그리고 보강량 4가지로 설정하여 비교, 분석을 수행하였다. 파라미터 연구 분석 결과 FRP의 탄성계수와 극한 변형률이 클수록 FRP 콘크리트의 휨성능이 우수하지만, 극한 응력이 동일할 때 극한 변형률보다 탄성계수를 크게 하는 것이 유리하다. FRP 콘크리트가 인장지배 단면이나 변화구간 일 때 극한 변형률증가에 휨성능이 비례해서 증가하지만 압축지배 단면일 경우에는 극한 변형률이 증가해도 휨성능은 증가하지 않는다. 또한, FRP 콘크리트는 최소 피복두께가 필요하지 않아 추가적인 휨성능이 17∼33% 증진 효과가 나타났다

영어초록

Here, a comparative study was conducted between RC beams to which the concrete structure standard (KDS 14-2021) was applied and FRP concrete to which ACI 440.1R-15 was applied. Comparison and analysis were performed by setting the cover thickness, FRP’s elastic modulus and ultimate strain, and reinforcement amount as parameter variables. The result of the parameter study analysis suggest that the greater the elastic modulus and ultimate strain of FRP, the better the bending performance of FRP concrete. However, when the extreme stress is the same, it is advantageous to make the elastic modulus larger than the extreme strain. When FRP concrete is a tension-controlled section or a transition zone, the bending performance increases in proportion to the increase in ultimate strain; however, in the case of a compression-controlled section, the bending performance does not increase even if the ultimate strain increases. In addition, since FRP concrete does not require a minimum cover thickness, additional flexural performance is improved by 17%–33%.

참고자료

· 없음