코스닥기업의 기업지배구조가 내부회계관리제도 검토의견에 미치는 영향 (A Study on the Effects of Corporate Governance on Internal Accounting Management Systems Review Opinion)

서지정보

· 발행기관 : 충남대학교 경영경제연구소
· 수록지 정보 : 경영경제연구 / 38권 / 1호 / 21 ~ 49페이지
· 저자명 : 곽지영, 오명전

초록

본 연구는 내부회계관리제도에 대한 외부감사인의 검토보고서에서 기업의 내부회계관리제도 상에 중요한 취약점이 발견되었거나 내부회계관리제도 검토범위제한으로 인해 검토의견 표명이 거절된 코스닥기업의 지배구조의 특성에 어떠한 차이가 있는지를 연구하였다. 기업지배구조는 소유구조, 이사회, 감사기구 등과 함께 경영자의 행동에 영향을 미치기 때문에 회계정보의 신뢰성은 적절한 내부통제제도의 설계와 실행을 통해 확보될 수 있다. 따라서 본 연구는 한국기업지배구조원의 기업지배구조 평가점수를 활용하여 결산대상연도기준 2008년부터 2011년까지 코스닥 시장에 계속 상장되어 있는 제조업에 속한 법인을 대상으로 실증분석을 수행하였다. 분석결과, 전반적인 기업지배구조의 수준이 취약할수록 내부회계관리제도 검토의견에 문제가 있는 것을 확인할 수 있었다. 기업지배구조 평가 5가지 부문별 점수(주주의 권리보호, 이사회, 공시, 감사기구, 경영과실배분)에 기초한 분석결과 또한 이사회와 감사기구를 제외한 주주의 권리보호, 공시, 경영과실배분 부문에서 기업지배구조점수가 낮을수록 내부회계관리제도 검토의견에 문제가 있는 것을 확인하였다. 기업지배구조의 전반적이고 세부적인 부문의 노력이 직접적으로 내부회계관리제도 검토의견형성에 긍정적임을 보여줌으로써, 기업지배구조의 실효성을 뒷받침하는 데 시사점이 존재한다. 다만 세부 부문별 점수 중 감사기구 측면에서는 내부회계관리제도 검토의견의 차이가 존재하지 않는 결과를 보였다. 이는 감사위원회의 설치, 구성, 운영, 내부 신고자 보호제도의 구축여부, 외부감사인의 추천형태, 컨설팅 여부와 같은 기업의 감사기구가 전반적으로 제 역할을 못하고 있다는 실증적 증거를 제시함과 더불어 미래의 심층연구에 활용될 것으로 기대한다.

영어초록

This paper study the Internal Accounting Management Systems (IAMS) in the external auditor’s reviewed company’s IAMS and discovered material weakness and scope limitation on IAMS which resulted in disapproved by KOSDAQ. Characteristic of corporate governance have been take measure whether it could effect on the systems.
Korea Corporate Governance Score continue to target corporations that belong to the empirical analysis utilizing the sources that were collected and belonged to the listed manufacturers in KOSDAQ market from 2008 to 2011. When level of corporate governance is getting poor, it was confirmed that has the problem with review of IAMS.
There are 5 components of corporate governance that have been assess which are shareholder’s protection rights, board of directors, disclosure, auditor and allocation of management negligence. 3 of components which are shareholder’s protection right, disclosure, and allocation of negligence had and issue with the opinion of IAMS. Corporate Governance tend to have low score which indicated that there was an issue with opinion in IAMS.
Overall and specific sectors of efforts by showing that corporate governance is directly have a positive impact on the IAMS’s development of opinions, there are implications to support the effectiveness of corporate governance. In terms of auditing mechanisms, however, results that there is no difference in IAMS’s review do not exist. Furthermore, empirical evidence shows that audit committee to install, configure, operate, and whether the establishment of the internal reporter protection system, the external auditor's recommendation form and consulting companies such as whether the audit mechanism that is not generally play a role. We are expecting that further research need to be done in the coming future.

참고자료

· 없음