• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

다기준의사결정을 위한 평가요소간 가중치 산정방법 개발 (Development of a Estimation Method for Weight of Assessment Elements on Multi-Criteria Decision Making)

28 페이지
기타파일
최초등록일 2025.04.09 최종저작일 2011.09
28P 미리보기
다기준의사결정을 위한 평가요소간 가중치 산정방법 개발
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국정책분석평가학회
    · 수록지 정보 : 정책분석평가학회보 / 21권 / 3호 / 87 ~ 114페이지
    · 저자명 : 여규동

    초록

    집단 의사결정에 있어서 평가항목간의 가중치를 정확히 도출하는 것은 중요하다. 본 연구의 목적은 평가항목간의 가중치 산정에 있어서 기존 방법의 문제점을 분석하고, 이를 개선하는 방법을 개발하는 것이다. 이를 위해 세가지 유형(AHP, 직접점수응답법, 직접쌍대비교법)으로 설문하여 쌍대비교의 척도구간-가중치의 관계를 도출하고, 이를 이용하여 가중치 산정방법인 연비평균법과 이 방법에 적합한 일관성 검정방법을 개발하였다. 기존 AHP와 본 연구에서 개발한 연비평균법을 통해 산정된 가중치를 비교한 결과, 연비평균법이 응답자가 인지하는 가중치를 더 정확히 산정하는 것으로 분석되었다. “하천수질 : 생태・경관”을 분석한 결과, AHP-AIJ의 상대적 오차는 최대 ±30.66%였으나, MCR의 상대적 오차는 최대 ±0.30%로 나타났다. 또한 “생활용수 : 공업용수 : 농업용수”에서는 AHP-AIJ의 상대적 오차는 최대 ±43.25%, MCR의 상대적 오차는 최대 ±6.05%로 나타났다. 본 연구는 향후 다양한 분야의 의사결정문제에서 의사결정자가 의도하는 평가항목간의 가중치를 정확히 산정하고, 일관성 분석 또한 가능한 방법이 될 것으로 기대된다.

    영어초록

    It is important that a weighting of assessment elements is exactly estimated for group decision making. The purposes of this study are to analysis the problem for the existing method of weighting estimation and to develop a improved method. To achieve this, we carried out a survey of three types(AHP, direct point allocation, direct pair comparison) on two separate occasions and elicited the relation of interval of scale and weighting from the survey data. Furthermore, we developed the MCRM (Mean of Continued Ratio Method) by using the relation of interval of scale and weight as a weighting estimation method and drew the consistency test method for the MCRM. On a comparison result for the weighting of AHP-AIJ and MCR, recognized weighting by respondents was closer MCRM than AHP. From the result of analysis for the "Water Quality : Ecology․Landscape" and "Residential Water : Industrial Water : Irrigation Water", a largest relative error of AHP are 30.66% and 43.25% and a largest relative error of MCRM are 0.30% and 6.05% respectively. This study is expected to provide a weighting estimation method that can derive a decision-maker's intention and a consistency measurement method in many different fields.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 09월 07일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
2:53 오후