신체어 head의 다범주적 다의성 연구 (A Study on Intercategorial Polysemy of Head)

서지정보

· 발행기관 : 강원대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문과학연구 / 66호 / 117 ~ 138페이지
· 저자명 : 민현석

초록

인간의 신체 경험은 다양한 언어 표현을 생성해내는 이상적인 근원이 된다.
신체에 빗댄 다양한 표현은 수사적인 효과를 넘어서 일상 언어로 자리잡으며,우리의 언어생활을 풍요롭게 해주고 있다. 본 연구는 이러한 신체화의 특징을가장 잘 반영한 신체어 head의 다범주적 다의성을 인지언어학 관점에서 분석하고 있다. 단일 범주에 국한해서 어휘의 의미 명세를 분석하는 전통적인 다의어분석에서 벗어나 본 연구에서는 명사 head뿐만 아니라 명사에서 동사로 전환된이른바 명사 파생동사 head의 사례로 분석 범위를 확대하여, 신체어 head의 다의적 확장 양상을 고찰해보고 있다. 이를 통해, 명사 head와 비유적 의미로 확장된 파생 동사간의 의미적 상관성에 대해 다음과 같은 시사점을 얻을 수 있었다.
첫째, 신체어 head의 다양한 의미명세들은 그것이 소환하는 형태, 위치, 기능적 특징에 기반을 두고 은유와 환유를 통해 의미 확장을 하며, 확장된 의미는 또 다른 의미 확장의 발판이 되기도 한다. 더욱이 이러한 의미 연쇄는 명사head의 원형의미와 전환된 동사의 비유적 의미 간의 의미적 상관성을 약화시키는 근본적인 요인들 중 하나라는 점을 발견할 수 있었다.
둘째, headN/V의 의미적 관련성은 전환된 동사 head의 의미가 명사 head의원형의미뿐만 아니라 확장된 의미를 기저로 삼고 있는 모습에서 찾아볼 수있었다. 그러나 동사 head의 의미에 대응되는 명사 head의 의미가 항상 존재하는 것만은 아니다. 이러한 사례들의 인지적 연결고리는 [headN⟶headV] 전환이 환유나 이중 환유 또는 환유와 은유의 상호작용에 의해 동기화되는 점을통해 밝힐 수 있었다.

영어초록

The purpose of this study is to analyze the intercategorial polysemy of the bodypart term head from the perspective of Cognitive Linguistics. Breaking away fromtraditional approaches to the analysis of polysemy that analyzes the meanings of alexical item only in a single category, the study examines the semantic extension ofa body part term head by expanding the scope of an analysis to include not onlynoun headN but also verb headV. Through this, the following implications could beobtained for the semantic correlation between the noun headN and the derived verbheadV, which was extended figuratively.
First, the various meanings of the body part term head extend the meaning throughmetaphor and metonymy based on the form, location, and functional features itevokes, and the extended meaning may serve as a stepping stone to another semanticextension. Moreover, it was found that this chain of meanings was one of thefundamental factors that weakened the semantic correlation between headN and headV.
Second, the semantic relevance of headN/V was found in the way that the meaningof the converted verb headV was based on the prototypical meaning of the noun headNas well as the extended meaning of it. However, the meaning of a noun headN thatcorresponds to the meaning of a verb headV does not always exist. The cognitive linkin these examples could be identified in the sense that [headN⟶headV] conversionis semantically motivated by either metonymy or double metonymy, or by theinteraction between metonymy and metaphor.

참고자료

· 없음