한국의 두 주요 정당은 누구의 이념을 대표하는가?: 집토끼와 산토끼 선택의 딜레마와 이념 양극화 (Which Ideology Do the Two Major Parties in Korea Represent?: The Dilemma of Choosing Between the Rabbit and the Mountain Hare and Ideological Polarization)

서지정보

· 발행기관 : 한국의회발전연구회
· 수록지 정보 : 의정연구 / 30권 / 1호 / 65 ~ 97페이지
· 저자명 : 문우진

초록

본 논문은 한국의 두 주요 정당은 온건한 유권자(산토끼)와 지지자(집토끼) 중누구의 입장을 대표하는가를 분석하였다. 본 논문은 다음과 같은 이론적인 주장을 제시하였다. 첫째, 두 정당은 산토끼 사냥으로 얻게 되는 표와 집토끼 탈출로 잃게 되는 표의 합을 극대화하기 위한 입장을 선택한다. 둘째, 선거가 유인가치 중심으로 치러지면 집토끼 사육 전략이 유리하고 정책 중심으로 치러지면 산토끼 사냥 전략이 유리하다. 셋째, 정치의 개인화 또는 정치의 미디어화 같은 선거 환경의 변화는 유인가치 중심의 선거 경쟁을 촉진하고, 선거자원을 제공하는 열성 지지자의 영향력을 확대하는 정치제도 개혁은 집토끼에 대한 의존성을 증가시켜 두 정당의 이념 양극화를 초래한다. 본 논문은 1997년15대 대선부터 2022년 20대 대선 사이에 수행된 대선과 총선 설문조사 자료를 분석한 결과, 한국의 두 주요 정당은 중위투표자 입장으로부터 비대칭적으로 떨어져 있으며 산토끼가 아닌 집토끼와 더 가까운 이념을 취한다는 사실을 발견했다.

영어초록

This paper analyzes who the two major parties in Korea represent between moderate voters (the mountain hare) and supporters (the rabbit). The paper presents the following theoretical arguments. First, the two parties choose positions to maximize the sum of votes gained through hare hunting and votes lost through rabbit escape. Second, if the election is conducted based on valences the rabbit farming strategy is advantageous, whereas if it is policy-centered the hare hunting strategy is advantageous. Third, changes in the election environment such as the personalization of politics or the mediatization of politics promote valence-centered elections, and institutional reforms that expand the influence of passionate supporters providing election resources increase dependence on the rabbit, leading to ideological polarization between the two parties. Analyzing survey data from presidential and general elections conducted between the 15th presidential election in 1997 and the 20th presidential election in 2022, this paper found that the two major parties in South Korea are asymmetrically distant from the median voter's position and adopt ideologies closer to the rabbit than the hare.

참고자료

· 없음