일본외교 50년의 정체성과 냉전 ‘문제’ (The Identity and the Cold War in the Japanese Diplomacy 1945-1995)

서지정보

· 발행기관 : 가천대학교 아시아문화연구소
· 수록지 정보 : 아시아문화연구 / 48권 / 213 ~ 244페이지
· 저자명 : 박홍영

초록

이 글은 일본외교론을 비평한다. 이를 위해 일본국제문제연구소(JIIA: The Japan Institute of International Affairs)가 학문적 연구를 촉진하기 위해 영역(英譯)한 논문 가운데 연구자가 Makoto Iokibe, “Fifty Years of Japanese Diplomacy(五百旗頭眞, 「日本外交50年」 『国際問題』 No. 500)”를 선정해서 비평대상으로 삼았다. 비평내용은 다음과 같다. 첫째, 일본의 현실주의 문제이다. 이는 어떤 문제를 야기했는가? 일본외교가 만든 친미주의와 서구 자유주의진영과의 유착이었다. 이는 공산주의 봉쇄라는 이데올로기를 확대 재상산하면서 일본정치의 보수화를 공고화했다.
둘째, 일본의 자주권과 동맹의 문제이다. 이는 어떤 문제를 야기했는가? 일본외교의 현실주의는 스스로를 자주적이지 못한(저자세 혹은 맞추는) 외교로 만들었다. 동맹과의 상호이익을 우선하는 외교정책은 일본에게는 현실주의를, 미국에게는 반소정책의 전진기지 혹은 반공정책의 보루로 기능하게 만들었다. 그 결과는 오키나와 주민의 소외와 오키나와의 미군기지화였다. 냉전 ‘문제’는 오히려 일본에게 일본의 자주권과 동맹의 문제를 봉쇄한 것이 아닌가?
셋째, 일본의 역사정의와 정통성 문제이다. 이는 어떤 문제를 야기했는가? 제2차 세계대전은 나치즘, 파시즘, 군국주의 등의 전체주의와 민주주의를 옹호하는 이른바 연합국과의 전쟁이었다. 그 결과 독일이나 이탈리아에서 그런 기운은 역사정의의 이름으로 단죄의 대상이었다. 반면 일본의 군국주의는 단죄에서 벗어났다. 미국과의 동맹이익 앞에 일본의 역사정의와 정통성 문제는 왜곡된 것이 아닌가? 이에 대해 일본(국민)은 이제라도 정직하게 답변해야하지 않을까?

영어초록

This article critiques on the “Fifty Years of Japanese Diplomacy(Makoto Iokibe)”. It was translated by JIIA(Japan Institute of International Affairs) from Japanese into English as part of a research project to promote academic studies on Japan’s diplomacy. The criticism follows; First, on the Japan type realism. What caused the Japan type realism? It was the pro-Americanism of Japanese diplomacy and the adhesions to the Western liberal faction. This expanded the ideology of the blockade of communism and resulted the conservative Japanese politics.
Second, on the sovereignty and alliance of Japan. What caused this problem? The alliance of US-Japan has made it an Japanese independent(low-profile or aligned) diplomacy. Japanese diplomacy that prevails mutual benefit to the alliance has made the Japanese realism. It more realistic for Japan, and to the result was the alienation of the inhabitants of Okinawa and the US military bases of Okinawa. The Cold War ‘problem’ has result in shackle Japan’s sovereignty and alliance in that regard.
Third, on the Japanese history and authenticity. What caused the problem? World War Ⅱ was a battle against the Nazism, fascism and militarism. As a result, such a aura in Germany or Italy was a subject of condemnation in the name of history justice, but not Japanese militarism. The Japanese history justice was distorted in front of the alliance with the US. Does Japan need to respond honestly?

참고자료

· 없음