한⋅중⋅일간 자동차산업의 승수효과 분해 비교 분석: 2010년과 2014년 세계산업연관표를 중심으로 (A Comparative Study on the Multiplier Decomposition Effects in the Automobile Industries among Korea, China, and Japan: Focused on the 2010 and 2014 World Input-Output Tables)

서지정보

· 발행기관 : 한국경제통상학회
· 수록지 정보 : 경제연구 / 39권 / 2호 / 129 ~ 153페이지
· 저자명 : 이춘근, 김호언

초록

본 연구는 2010년과 2014년 세계산업연관표를 활용하여 우리나라와 중국, 일본 간 자동차산업의 승수효과 분해를 비교 분석하였다. 세계산업연관표는 EU 28개국과 기타 국가 15개국 등 총 43개 국가, 56산업부문인 2,408×2,408 중간거래행렬로 이루어진 산업연관표이다. 본 연구에서는 분석의 편의를위하여 우리나라와 중국, 일본, 기타 국가 등 4개 국가, 38산업부문인 152×152 중간거래행렬로 재분류하여 통계 분석하였다.
한중일간 자동차산업의 승수효과를 분해한 결과, 2010년과 2014년 자국 내 승수효과는 중국이 각각가장 높은 약 3.2배, 3.4배이고, 그 다음 일본이 각각 2.7배, 2.5배, 우리나라가 모두 2.3배를 나타내우리나라가 가장 낮았다.
각 국이 타 국에 미치는 확산효과는 한국의 경우 2010년과 2014년 모두 중국에 미치는 효과가 가장높았고, 중국은 2개년도 모두 일본에 미치는 효과가 가장 높았으며, 일본은 모두 중국에 미치는 효과가더 높았다. 확산효과의 크기는 우리나라가 타 국에 미치는 효과가 중국이나 일본에 비해서 더 높았다.
이러한 경향은 중국의 경우 내수시장이 상당히 넓어 자국 내 중간재 제품을 많이 사용하기 때문이고, 우리나라는 중국이나 일본으로부터 중간재를 어느 정도 수입하여 사용하기 때문인 것으로 풀이된다.
환류효과는 중국의 경우 2010년 6.5단위, 2014년 5.5단위로 가장 높았고, 그 다음 일본이 2010년 4.3단위, 2014년 3.1단위의 효과를 보였으며, 우리나라는 2010년 3.3단위, 2014년 3.8단위를 보였다. 이는자동차산업의 가치사슬이 중국과 일본과의 산업연관관계가 높고, 우리나라는 중국이나 일본과의 연관관계가 약하기 때문인 것으로 풀이된다. 우리나라는 자동차산업의 중간거래 및 부가가치 사슬 등을연구하고, 자동차부품산업의 경쟁력을 제고시켜 자국 내 승수효과 및 확산, 환류효과가 배가될 수 있도록 노력해야 한다.

영어초록

This study compared and analyzed the multiplier decomposition effects of the automobile industries among Korea, China, and Japan using the 2010 and 2014 world input-output table, respectively. The world input-output table consists of 28 EU nations and other countries, combining total 43 countries and 56 industrial sectors with 2,408x2,408 intermediated transaction matrices. In this study, for convenience of the analysis, the table was re-categorized into four countries of Korea, China, Japan, and other countries, and 38 industrial sectors with 152x152 intermediated transaction matrices.
As a result of the decomposing the multipliers of the automobile industries among Korea, China, and Japan, China showed the highest domestic multiplier effects with about 3.2 times in 2010, and about 3.4 times in 2014, respectively, and Japan showed about 2.7 times and 2.5 times, respectively, and then, Korea showed both a bout 2 .3 t imes, with t he l owest results.
For the spillover effects of each country on the other countries, Korea had the highest in China in both 2010 and 2014, and China showed the highest in Japan in both years while Japan showed the highest in China in both the years. For the scale of spillover effect, Korea was higher than China or Japan, This trend is China has quite broad domestic market, using intermediated goods in the country a lot, while Korea has some importations from China or Japan.
For the feedback effects, China was highest in 6.5 unit in 2010 and 5.5 unit in 2014, respectively, and then, Japan followed with 4.3 unit in 2010 and 3.1 unit in 2014 and Korea showed 3.3 unit in 2010, and 3.8 unit in 2014, respectively.
This means that the value chains of the automobile industries were high in the inter-industrial links with China and Japan while Korea had weak links with China or Japan.
Korea should study intermediate transactions and added value chains, raise competitiveness in automobile part industries in order to make an effort to double multiplier, spillover, and feedback effects in domestic area.

참고자료

· 없음