한국 비교정치 연구의 변화와 발전: 1955-70년, 1971-80년, 1981~90년 시기의 논문 수, 연구자, 분석대상 국가나 지역, 비교 방법을 중심으로 (Changes and Developments in Comparative Politics Studies in Korea: Focusing on the Number of articles, Researchers, Countries and Regions analyzed and Comparative Methods for the Periods of 1955-70, 1)

서지정보

· 발행기관 : 한국국제정치학회
· 수록지 정보 : 국제정치논총 / 64권 / 3호 / 259 ~ 296페이지
· 저자명 : 신명순

초록

이 연구는 1955-70년, 1971-80년, 1981-90년까지의 세 시기에 한국의 비교정치 연구에서 어떤 변화와 발전이 있었는지를 논문의 수, 연구자, 분석대상 국가나 지역, 비교 방법에 초점을 맞추어 분석한다. 비교정치 논문 수는 세 시기 동안 계속 증가하 였다. 그러나 비교정치 연구자 1인당 평균 논문 수는 많지 않았는데 그 이유는 10년 기간에 1편이나 2편의 논문만 발표한 연구자들이 80%를 넘었기 때문이다. 분석대상 으로 삼은 국가나 지역에서는 중국, 소련, 일본을 분석한 논문이 많이 증가하였고 미국과 영국을 분석한 논문은 감소하였다. 이것은 1970년대 후반에 중국이 개혁 개방을 하고, 소련도 1985년부터 개혁과 개방을 추진하면서 소련 공산주의체제가 붕괴하는 정치변동이 있었기 때문이다. 1990년까지도 중국, 소련, 일본, 미국, 영국 등 소수의 국가에 연구가 편중되었고 아프리카, 중남미, 중동, 대양주 지역의 국가를 분석한 논문은 극히 적어 지역적 편중이 심하였다. 두 개 이상의 국가를 분석한 논문은 10% 초반밖에 되지 않았고 대부분 논문은 두 개 국가만을 분석하였다. 비교 방법을 사용한 논문이 차지하는 비율은 5.59%에서 12.83%로 높지 않았고, 시기적으로 이 비율의 증가와 감소가 나타나 일관된 추세가 나타나지 않았다.

영어초록

This study analyzes the changes and developments in comparative politics studies in Korea in three periods, 1955-70, 1971-80, and 1981-90, focusing on the number of articles, researchers, countries and regions analyzed, and comparative methods. The number of comparative politics articles continued to increase across the three periods. However, the average number of articles per researcher was not high, as more than 80% of researchers published only 1-2 articles in the 10 year period. In terms of countries and regions analyzed, there was an increase in the number of articles analyzing China, the Soviet Union, and Japan, and a decrease in the number of articles analyzing the United States and the United Kingdom. This is due to China’s reform and opening up in the late 1970s. The Soviet Union also underwent reform and opening up from 1985 onward, leading to political changes that led to the collapse of the Soviet communist system. By 1990, research was heavily geographically skewed, with a large number of studies focusing on a small number of countries including China, the Soviet Union, Japan, the United States, and the United Kingdom, and very few studies analyzing countries in Africa, Latin America, the Middle East, and Oceania. Less than 10% of total articles analyzed more than two countries, and most articles analyzed only two countries. The proportion of articles using comparative methods was not high, ranging from 5.59% to 12.83%, and there was no consistent trend with fluctuations over time.

참고자료

· 없음