고골의 『죽은 혼』제1권에 나타난 저자와 주인공, 독자 간의 관계 (The Relationship between the Author, the Protagonist, and the Reader in Gogol's Dead Souls, Volume 1)

서지정보

· 발행기관 : 한국슬라브․유라시아학회
· 수록지 정보 : 슬라브학보 / 37권 / 2호 / 257 ~ 284페이지
· 저자명 : 홍대화

초록

고골 주인공들의 특징으로 꼽히는 것이 ‘자의식의 부재’이다. 그런데 단면적인 등장인물들에 반해 『죽은 혼』1권의 서술자는 작품, 주인공, 예술에 대해 독자들이 어떻게 평가할지에 대한 자의식으로 충만하다. 그가 상정하는 독자는 러시아인이면 공유하는 권위주의에 복종하고(관등과 농노의 수에 따른 차별), 본인은 러시아어를 제대로 하지 못하면서 작가들에게는 유려한 러시아어 구사 능력을 요구하는 까탈스러운 6등급 이상의 남녀 상류층 독자층이다. 서술자는 이들에게 대단히 비판적이면서도 이 책이 그들을 변화시킬 수 있기를 소망하며 이 책이 그들에게 줄 수 있는 깨달음을 암시하려고 노력한다. 그러나 자의식이 충만한 저자는 비판인 대상이 등장인물들을 평가할 때 치치코프의 ‘말’을 이용할 때가 많다. 치치코프는 지주들과 도시 관료들을 묘사할 수 있도록 인도하는 인도자이자, 인물에 대한 결정적인 평가의 말을 서술자 대신 해주는 대변인의 역할을 한다. 그럼으로써 그 평가와 판단에 대한 독자들의 힐난과 비난에서 서술자가 벗어날 수 있게 해주는 방패가 되는 것이다. 치치코프는 독자들의 힐난의 말을 대변하는 동시에 서술자의 자의식을 대변하면서 서술자가 독자의 직접적 비난에서 벗어나고, 그 비난에 대한 답변 의무에서도 벗어날 수 있게 해주는 방패막이의 역할도 한다. 서술자는 그러한 방패막이로 치치코프를 만들기 위해 그를 독립된 ‘주체’인 것처럼 다룬다. 치치코프는 서술자와 독자 사이의 완충지대와 같은 존재인 것이다. 서술자와 치치코프는 이중적인 입장에 서 있다는 점에서 유사하다. 서술자는 독자에게 비판적이면서도 독자가 자신의 작품을 인정해주고 수용해주기를 바란다. 치치코프도 만나는 지주들과 도시 상류층 사회에 대해 서술자처럼 비판적이면서도 그들에게 받아들여지고 더 나아가 그들과 동일한 삶을 살기를 열망한다. 치치코프는 서술자의 제2의 자아가 아니고 다른 등장인물들처럼 희화화의 대상이지만 비판의 대상자들과의 관계에서 인정과 수용을 원한다는 점에서 서술자와 공통분모를 지니고 있는 것이다. 다만 서술자는 치치코프처럼 비판 대상자들과 동일해지기를 원하지는 않는다. 그런 면에서 그는 치치코프를 지배하는 존재이다.
『죽은 혼』제1권은 코르만이 이야기하는 사실주의 이전의 문학 방법에서 벗어나 소설적 요소들을 지니고 있다. 자의식이 많은 서술자에 의한 주인공 눈치 보기, 독자 눈치 보기, 독립된 ‘주체’로서 주인공을 세우고자 하는 서술자의 노력, 겉으로 드러나는 현상과 내적 현상에 대한 평가를 배제한 보고 중심의 서술부, 연극 대사를 닮은 대화 장면들, 서술자가 최종적인 평가와 선언의 말을 자제한다는 점, 그를 통한 독자에 의한 해석의 여지 확대 등이 도스토옙스키의 다성악 소설의 출현을 준비했다고 할 수 있다.

영어초록

One of the characteristics of Gogol's protagonists is the 'absence of self-consciousness'. However, in contrast to the one-sided characters, the narrator of Dead Souls is full of self-consciousness about how readers will evaluate the work, the main character, and the art. He assumes his readers are Russians who are subject to authoritarianism (discrimination according to ‘the Table of Ranks’ and the numbers of serfs), and upper-class men and women with a high level of 6 or higher ranks who cannot speak Russian well and yet demand fluent Russian from writers. The self-conscious author often uses Chichikov's "words" when he evaluates his characters. Chichikov acts as a guide when portraying landowners and city officials, and acts as a spokesperson for the narrator when making decisive character evaluations. In this way, he becomes a shield that allows the narrator to escape reproach and criticism from readers for his evaluation and judgment. Chichikov represents the reader's remarks and at the same time represents the narrator's self-consciousness, acting as a shield that allows narrator to escape not only direct criticism, but also the duty to respond to the criticism. The narrator treats Chichikov as an independent 'subject' to make him such a shield. Chichikov is like a buffer zone between the narrator and the reader. The narrator and Chichikov are similar in that they stand in a double position. The narrator is critical of the reader and wants the reader's approval and acceptance. And Chichikov is critical of the landlords and the upper-class urban society he meets as the narrator, but he aspires to be accepted by them and to live the same life as them. Chichikov is not the narrator's alter-ego, but, like other characters, is the subject of a caricature. However, he has a common denominator with the narrator. The first volume of Dead Souls deviated from the literary method before realism as described by Korman, but did not reach the polyphonic novel that Bakhtin talked about. It can be said that a narrator with a lot of self-consciousness, the narrator's effort to establish the protagonist as an independent 'subject', a report-oriented narrative of external and internal phenomena, dialogue scenes resembling theatrical lines, the narrator's avoidance of final evaluations and declarations, and the expansion of the reader's room for interpretation prepared the emergence of Dostoevsky's polyphonic novel.

참고자료

· 없음