친수공간 이용효율성 개선을 위한 중요도ㆍ만족도 분석 - 국내ㆍ외 드래곤 보트 페스티벌을 위한 친수공간 사례로 - (An Importance and Satisfaction Analysis for Improvement Efficiency Use of Waterfront - A Focus on the Waterfront Analysis for Domestic and Foreign Dragon Boat Festival -)

서지정보

· 발행기관 : 한국조경학회
· 수록지 정보 : 한국조경학회지 / 44권 / 4호 / 86 ~ 99페이지
· 저자명 : 안병철

초록

본 연구에서는 친수공간을 적극적으로 활용하는 수상레포츠인 드래곤 보트 페스티벌을 통해 친수공간의 외적 환경과 내적 공간구조의 분석하고, 이용효율성을 증진시키는 방안을 고찰해 보고자 하였다. 홍콩, 부산, 인천, 대전 등 국내외 4곳의 대상지를 통해 친수공간의 이용효율성에 영향을 미치는 요소에 대한 이용자들의 중요도와 만족도를 분석하고, 이에 따른 기초데이터를 제공하여 친수공간의 문화컨텐츠 활성화에 도움이 되고자 하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 12항목에 대한 중요도 분석에서 친수공간 주변의 현대적 관광자원이 가장 높게 나타났으며, 수변경관, 수변광장 및 오픈스페이스, 편의시설, 교통접근성, 수변녹지, 전망공간, 역사적 관광자원, 보행접근성, 수면의 폭, 수질, 수심, 파랑 등의 수면조건, 계류시설 순으로 분석되었다. 둘째, 수변경관성은 대상지의 공간 구조적 문제라기보다는 도시 규모에 따른 외적 환경 요인에 의한 것으로 해석되며, 친수공간 입지선정에 영향을 미칠 수 있는 중요한 요인으로 해석된다. 수변 녹지경관의 분석에서 국내 대상지의 만족도가 높은 것은 최근 천변공원 등이 친수적 행위를 고려하여 조성된 원인에 있다고 볼 수 있다. 전망공간은 수변 쾌적성 체험과 드래곤보트를 비롯한 수상레포츠의 역동성을 입체감 있게 볼 수 있는 주요 인프라로서, 이용효율성을 위해 개선되어야 할 부분이라고 판단된다. 셋째, 관광자원적 요소는 친수공간 이용효율성에 영향을 미치는 중요도가 높은 인자로서, 역사적 자원보다는 현대적 관광자원에 더욱 민감히 반응하는 것으로 나타났는데, 이는 젊은 계층들의 쇼핑, 레저 등을 위한 관광인프라가 영향을 미친다고 분석되며, 홍콩과 부산은 주변 관광자원 인프라가 인접해 있는 친수공간 이용에 유리하게 작용한다는 것을 보여준다고 할 수 있다. 넷째, 교통 접근성 분석에서, 홍콩과 부산 두 곳 모두 지하철에 의한 교통 접근성이 우수한 지역의 영향으로 높게 평가되었으며, 대전은 교통 인프라에 비해 상대적으로 낮은 장소적 인지도의 영향 탓으로 만족도가 낮게 분석되었다. 홍콩의 보행접근성은 친수공간이 도심으로 연결되어 있고, 부산은 주거단지와 쇼핑센터 등의 이용객들이 도보로 접근할 수 있는 위치에 의한 결과로 분석된다. 마지막으로, 수면의 폭의 중요도ㆍ만족도 분석에서, 인천을 제외하고는 3곳 모두 수면의 폭이 200m 이상이며, 일정수준 이상의 수면 폭이 수상레포츠를 즐길 수 있는 집중력을 저해하는 결과로서 해석될 수 있다. 수질, 수심, 파랑 등의 수면 조건의 분석에서, 부산은 설문조사시 수질에 대한 문제가 제기되었으며, 대전 갑천의 경우는 대회 참여자들에 의해 적정수심에 대한 문제점이 제기되었다.

영어초록

This study was for analyzing the external environment and internal space structure and improving the way of use efficiency in waterfront through the Dragon boat festival to utilize waterfront actively. Through from the four target area, Hongkong, Busan, Incheon and Daejeon, this study was for an importance and satisfaction analysis for users about the element effect on the waterfront use efficiency and the contribution to cultural contents revitalization of waterfront by giving basic data. The result is as follows. First, in the importance analysis about 12 items, modern cultural infra around the waterfront was ranked highest, 8.26 and waterfront landscape, square & openspaces, convenience facilities, transport, green area, quality of viewing space, historic resources, pedestrian, suitability of width, wave, depth, water quality, berth & mooring were ranked in descending order. Second, waterfront landscape was interpreted by rather the external environmental impact according to city size than the matter of spatial structure in target area and judged as an important factor effect on site selection for waterfront. In the analysis of waterfront landscape, the reason of the high satisfaction about domestic target area was that riverside parks were recently made considering their waterfront activities. Viewing space was major infra where people could experience the pleasant waterfront and watch dynamic water leisure sports like Dragon boat three dimensionally and was thought to be improved for the use efficiency. Third, tourism resources were very important element that affect the use efficiency of waterfront, so waterfront users react sensitively to modern tourism resources rather than to historic resources. This meant that tourism infrastructure for shopping and leisure of the young affected the use efficiency of waterfront, so Hongkong and Busan were in a better position in terms of using waterfront that was near the tourism infrastructure. Fourth, in the analysis of traffic accessibility, both Hongkong and Busan were high evaluated in terms of excellent traffic accessibility by subway. Daejeon was low rated in terms of the satisfaction of use efficiency, because of the relative lower place awareness compared with transportation infrastructure. In Hongkong, waterfront was connected with downtown and in Busan, housing complex and shopping centers were located in the place for users in an easily accessible on foot, so the satisfaction was high-pitched. Finally, in the importance of water surface width and the analysis of satisfaction, except Incheon, all the three were over 200m in width of water surface and this meant the surface width above certain level was interpreted to interrupt the concentration of enjoying the water leisure sports. In the analysis of surface condition such as water quality, water depth and wave, through a survey, Busan had a problem with water quality and Gapcheon in Daejeon had a problem with optimal water depth by the festival participants

참고자료

· 없음