역사학 고전읽기 : 자유와 민주주의의 또 하나의 변주곡 - 허버트 크롤리(Herbert Croly)의 『미국인의 삶의 약속(The Promise of American Life)』 (Another Variation on Liberty and Democracy : Herbert Croly’s The Promise of American Life)

서지정보

· 발행기관 : 한국서양사학회
· 수록지 정보 : 서양사론 / 129호 / 387 ~ 422페이지
· 저자명 : 김정욱

초록

19세기 말 20세기 초 대서양 연안의 국가들에서 산업화로 인해 심화되는 사회문제들에 대처하는 탈자유주의적 사회개혁운동이 시작되었다. 미국에서 혁신주의로 불렸던 이러한 사회개혁 운동의 이론가중 한 명이 바로 허버트 크롤리였다. 미국 역사의 전개를 고찰하며 개혁의 정당성을 제공한 그의 저서 『미국인의 삶의 약속(The Promise of American Life)』은 흔히 미국 현대 자유주의 사상의 선구적 역할을 한 것으로 평가되어진다.
그는 당대의 개혁가들 중 가장 자유주의로부터 일탈한 사상가였다. 크롤리는 전통적인 개인주의가 중시되던 미국에서 자유와 민주주의의 선후 관계를 전복하였다. 기회균등이라는 실질적 민주주의를 실현하는 대의 공동체를 전면에 내세워 사적 자유를 제어하고 이러한 공동체를 기획하고 실현할 관료국가에 조응하도록 민주주의의 의미 역시 재구성하였던 것이다. 이점에서 크롤리는 자유와 민주주의라는 미국의 전통적 국가신조를 수정하려 시도했던 도전적인 사상가였다.
그럼에도 불구하고 출간 후 100여년이 지난 크롤리의 저서에 대한 비판적 고찰이 필요하다. 부적절한 역사적 고찰로부터 논의를 시작하는 그의 저서는 역사서로는 학술적인 문제점을 노정한다. 흔히 크롤리를 당파성을 초월한 현대 자유주의 개혁의 아버지로 부르려는 사람들이 평가하는 것과 달리 친해밀턴적, 친공화당적 성향은 그의 영향력을 제한하였다. 또한 파시즘과 2차 대전의 역사적 경험은 그의 이론 속에 내재한 강렬한 국민주의가 부작용을 낳을 수 있다는 점을 보여주었다. 무엇보다도 그가 이상화한 국가는 전통적 자유주의로부터 크게 일탈한 것이면서도 사익의 통제 기구 이상을 넘어서지 못했으며, 이러한 한계는 그의 사상을 뉴딜 개혁이념의 선구로 보는 평가에 의구심을 더한다. 이렇듯 『미국인의 삶의 약속』에 대한 냉정한 재평가가 필요한 것이 사실이지만 당대를 향한 목소리를 담은 그의 저서가 여전히 역사가들에게 많은 시사점을 주고 있다는 것을 부인할 수는 없을 것이다.

영어초록

In the late nineteenth century, many reform movements emerged to face social problems which inflicted Western nation states in the age of industrialization, digressing from the doctrines of traditional liberalism. Hebert Croly supported the American version of social reform, progressivism which blossomed in the 1900s. His book, The Promise of American Life, has been evaluated as a guide for modern American liberalism,
Croly was a revolting thinker who wanted to break from liberalism. He reversed the traditional order between liberties and democracy which had attached more importance to private freedom. He not only marginalized private freedom by bringing democracy into the fore but also reconstructed the meaning of democracy in accordance to the bureaucratic government to plan and realize real democracy which now meant good governance for the equality of economic opportunities. In this respect, he was a challenging theorist.
Nevertheless, it is necessary to critically reexamine his book which was published more than one hundreds years ago. Historical assumptions on which he relied on to began his discussions proves groundless. His pro-Republic and pro-Hamiltonian view confined his influence though some scholars who readily called him the father of modern liberalism free from political factionalism. The historical experience of Fascism and the World War II makes us concerned about the overflowing nationalistic tones in his book, Above all, though he was more breaking from traditional liberalism, he also confined the role of government, denying the possibility of the welfare nation and stickling to the old ideology of self-help. His limited view of bureaucratic government set the different goals from The New Deal. As such, we need to reevaluate The Promise of American Life without exaggerating its historial values. However, this book which made a strong voice to contemporaries still gives some messages to historians.

참고자료

· 없음