청일전쟁으로 가는 길: 고종 정권과 대원군 세력의 권력투쟁, 그리고 대외관계의 변화 (The Road to the First Sino-Japanese War: Power Struggle between the Gojong Regime and the Daewongun Faction, and Changes in Foreign Relations)

서지정보

· 발행기관 : 한국국제정치학회
· 수록지 정보 : 국제정치논총 / 63권 / 3호 / 191 ~ 234페이지
· 저자명 : 박홍서

초록

본 논문은 고종 친정 이후 청일전쟁 시기까지 조선 국내정치와 대외관계의 상관관 계를 분석한다. 본 논문은 고종 정권과 대원군 세력은 상호 권력투쟁 과정에서 우월한 입지를 구축하기 위해 청이나 일본, 그리고 러시아와 같은 외부 행위자와의 제휴를 모색하였으며, 양측의 대립은 결국 청일전쟁을 촉발시키는 근인이 되었다고 주장 한다. 본 논문은 ‘내적’에 대응하기 위해 전방위 균형전략을 구사하는 정치 권력의일반 행태를 이론적으로 논의하고 이에 기반해 임오군란, 조러밀약 사건, 그리고 청일전쟁기 고종 정권과 대원군 세력의 대립구도를 분석한다. 고종 정권은 애초 전향적 개화정책을 통해 청으로부터의 자율성을 확보하려 했음에도 대원군 세력과 연계된임오군란이나 동학군에 의한 정치적 위기상황에서는 오히려 청에 의탁해 정권을 유지하려 하였다. 대원군 세력은 애초 강력한 반일 척화정책을 추진했음에도 청일전쟁 직전에는 일본과의 협조를 통해 권력을 재장악하는 이중적 행태를 보였다. 양측의이러한 비일관적 대외 행태는 상호 권력투쟁의 논리를 전쟁 차단과 같은 국가전략보다 우선시한 결과라 할 수 있다. 향후 한반도 외교전략 수립에 있어 외교정책이 국내 정치에 종속되는 상황을 차단해야 할 전략적 필요성이 요구된다.

영어초록

This paper analyzes the correlation between domestic politics and foreign relations in Korea from the start of King Gojong’s direct royal rule to the Sino-Japanese War in 1894. It argues that during this period, the Gojong government and the Daewongun faction sought partnerships with external actors such as China, Japan, and Russia to claim one’s dominant position in their power struggle, which eventually became a proximate factor for triggering the Sino-Japanese War. For this purpose, this paper examines the theoretical discussion of the omni-balancing strategy of political power in coping with the internal enemy and analyzes the specific cases of the Imo Incident, the Joseon-Russia secret treaty, and the events leading up to and during the Sino-Japanese War. Despite initially pursuing policies of progressive reform to secure autonomy from China, the Gojong government instead actively relied on China to restore the regime in the face of political crises caused by the Imo Incident and the Donghak peasant army, which was supported by Daewongun. Similarly, the Daewongun faction, while initially advocating a strong anti-Japanese stance, acted inconsistently by cooperating with Japan and seeking to regain power before the outbreak of the First Sino-Japanese War. These inconsistent foreign policies on both sides provided justification for Japan's invasion of Korea, prioritizing their power struggle over national strategies national interests, such as preventing the war. Consequently, formulating diplomatic strategies for the Korean Peninsula's future necessitates the prevention of situations where foreign policies are swayed by domestic politics.

참고자료

· 없음