1980년 5월 광주, 그리고 북한- ‘북한 개입설’에 대한 비판적 고찰 - (1980 May Gwangju, and The North Korea - A critical review on the argument of ‘North korea intervention’ -)

서지정보

· 발행기관 : 전남대학교 5.18연구소
· 수록지 정보 : 민주주의와 인권 / 16권 / 4호 / 33 ~ 74페이지
· 저자명 : 김희송

초록

이 글은 5·18민주화운동에 대한 ‘북한 개입설’의 진위 여부를 1980년도의 남북관계와 북한 로동신문 분석을 통해 논증하고자 했다. 5·18민주화운동이 무장투쟁으로 격화되고 있었던 1980년 5월 22일 판문각에서는 남북총리회담 준비를 위한 고위급 실무회담이 개최되고 있었다. 당시의 회담상황을 기록한 ‘남북한 대화록’에는 1980년도의 남북관계 및 북한의 국지적 군사도발사례까지 구체적으로 명기되어 있는데, 5·18민주화운동 기간 동안 북한의 군사도발 사례는 없었다는 사실을 확인할 수 있다.
5·18민주화운동 기간 동안 로동신문은 5·18왜곡·폄훼세력의 주장과는 달리 ‘광주의 사태’에 대한 실황중계는 고사하고 뒤늦게 소식을 전달하는데 급급했다. 특히 1980년 5월 한달 동안의 로동신문 보도로만 한정하면 5·18민주화운동보다는 ‘서울의 봄 민주화’시위를 더 비중있게 보도했다. 북한 개입설의 근거로 제시한 북한 언론보도와 탈북자들의 발화는 5·18민주화운동의 진실을 왜곡하는 이데올로기적 담화라는 것을 확인했다.

영어초록

This study, through the analysis of Rodong Shinmun of North Korea and 1980’s South Korea–North Korea relations, intends to ascertain the truth of the argument of “North Korea intervention” on the May 18 Democratization Movement.
On May 22nd, 1980, when the May 18 Democratization Movement was intensifying as armed struggle, the high-level working conference for the preparation of South-North Prime Minister conference was progressing in Panmungak. The “South-North Dialogue in Korea” stating the mutual conference talks at that time contains the actual and concrete status of 1980’s North Korea–South Korea relations and the armed local attack cases of North Korea. Taking a look at this “South-North Dialogue”, however, we can find out that there were no cases of armed attack during the period of May 18 Democratization Movement.
During the period of May 18 Democratization Movement, Rodong Shinmun did not report as a consistent position on the ‘Gwangju uprising’ and, setting aside the minute-to-minute relay, engrossed in just transporting delayed news. Especially, with limitation to the one (1) month of May, 1980, we can see that the report of Rodong Shinmun specifically focused on the demonstration of “Seoul spring Democratization” rather than the “May 18 Democratization Movement”. We can confirm in this study that the report of North Korea press and the arson of North Korea defector which were presented as a ground of the argument of North Korea intervention are an ideological discourse in order to temporizing the truth of May 18 Democratization Movement.

참고자료

· 없음