“기능으로서 인격체”와 “존재로서 인격체”, 그리고 잠재성 논변 (“Being a Person” and “Functioning As a Person”, and The Potential Argument)

서지정보

· 발행기관 : 한국도덕윤리과교육학회
· 수록지 정보 : 도덕윤리과교육 / 63호 / 57 ~ 79페이지
· 저자명 : 장동익

초록

나는 여기에서 잠재성 논변이 성공적이라고 말하지 않았다. 다만 잠재성 논변이 인격체 개념과 매우 밀접한 관련이 있다는 것을 지적하고서, 인격체 개념의 차이에 따라 잠재성 논변이 강화되거나 약화될 수 있다는 것을 밝혀 보려하였다. 이러한 의도에 따라서, 인격체를 존재로서 인격체와 기능으로서 인격체로 구분하였다. 그리고 잠재성이 그 능력에 따라 다양하게 구분될 수 있다는 것을 보여주었다. 또한 다양한 잠재성의 차이는 도덕적 차이가 아니라는 것을 해명하였다. 이러한 전체적인 해명을 통하여, 태아가 존재로서 인격체이며, 그것은 잠재성이 권리의 부여 근거가 아니라 권리의 확인 근거로 이해할 때 가능하다는 것을 보여주었다.

영어초록

Here I don't try to show that the potential argument concerning about abortion is a successful one. Only one I intend is to point out the potential argument is very closely related to the concept of a person who has a right of life, and try to find out that the potential argument could be strengthened or weakened depending to various meanings of a person. For this purpose, I try to show that a person is divided into "the being a person" and "the functioning as a person", and potentiality also is distinguished into many types according to its ability. It also is explained that the potential types are not irrelevant to moral reasons. Through this overall explanation, I try to argue that fetus is the being a person, but it is only possible that when the potentiality is understood as the basis for confirmation of life right, not the basis for granting rights.

참고자료

· 없음