이공계 대학생의 자기주도학습준비도와 학습유형의 관계 (A relationship between Self-Directed Learning Readiness and Learning Style of university students majored in science and engineering)

서지정보

· 발행기관 : 대한공업교육학회
· 수록지 정보 : 대한공업교육학회지 / 38권 / 2호 / 240 ~ 266페이지
· 저자명 : 전미애

초록

본 연구는 평생학습자로 살아가야 할 이공계 대학생의 자기주도학습준비도와 학습유형의 특성을 알아보고, 자기주도학습준비도와 학습유형의 관계를 분석해보는데목적이 있다. 이 연구를 수행하기 위하여 충남의 H대학교 이공계열 전공 학생 142명을 대상으로 자기주도학습준비도 검사와 Kolb 학습유형 검사를 실시하였다. 본 연구를 통해 나타난 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 연구대상 학생의 자기주도학습준비도 전체 평균점수가 3.41로 나타나Guglielmino & Guglielmino(1993)의 점수해석을 기준으로 할 때, 연구대상 학생의 자기주도학습준비도는 ‘평균’으로 볼 수 있다. 자기주도학습준비도의 하위영역별 통계치를 보면, ‘자신의 학습에 대한 책임감’이 가장 높게 나타났고, ‘학습에 있어서의 독립심과 자발성’이 가장 낮게 나타났다.
둘째, 연구대상 학생의 Kolb 학습유형 4가지 기본척도 분석결과 능동적 실험(AE)의 평균점수가 가장 높게 나타났으며, 추상적 개념화(AC)의 평균점수가 가장 낮게나타났다. 연구에 참여한 이공계열 전공 대학생들은 Kolb 4가지 학습유형 중 확산형을 선호하는 학생들이 가장 많았고, 수렴형은 선호도가 가장 낮았다.
셋째, 자기주도학습준비도의 하위변인과 Kolb 학습유형 기본척도의 상관관계를 분석한 결과, 통계적으로 유의한 수준에서 관계가 있는 것으로 나타난 것은 다음과 같다. ① 학습기회의 개방성, 배움에 대한 사랑이 구체적 경험과 관계가 있었다. ② 학습기회의 개방성, 효율적이고 독립적인 학습자로서의 자아개념, 학습에 있어서의 독립심과 자발성, 배움에 대한 사랑, 미래지향성이 추상적 개념화와 관계가 있었다. ③학습에 있어서의 독립심과 자발성, 창의성이 반성적 성찰과 관계가 있었다. ④ 학습에 있어서의 독립심과 자발성, 미래지향성이 능동적 실험과 관계가 있었다.
넷째, 연구대상 학생의 자기주도학습준비도 평균점수를 상위집단과 하위집단으로구분하여 Kolb 학습유형과 비교․분석한 결과, 자기주도학습준비도와 학습유형은 관계가 있는 것으로 나타났다.

영어초록

The purpose of this study is to investigate the self-directed learning readiness of university students' majored in science and engineering as life-long learners, and to analyze the relationship between self-directed learning readiness and learning style.
Participants of this study are 142 students majored science and engineering in H university of Chung-nam province to participate in taking self-directed learning readiness tests and Kolb's learning style tests. The results of this study are as follows:First, the average of overall participants' self-directed learning readiness is 3.41,which is possibly regarded as 'an average' according to Guglielmino & Guglielmino (1991)'s interpretation of scores.
Second, among four basic scales of participants' learning styles, the highest is found in Active Experiment (AE), the lowest is found in Abstract Conceptualization (AC). In addition, the highest thing of the four learning styles found among the participants is divergers (36.6%) and the lowest is convergers (13.4%).
Finally, this study compares the high-level and low-level groups of self-directed learning readiness score with learning style. there is a statistically significant correlation between the score of self-directed learning readiness and CE, AC (p=.01). Therefore, self-directed learning readiness is related to learning style.

참고자료

· 없음