한일관계에 대한 이케다 다이사쿠의 사상: 특징, 쟁점, 함의 (Daisaku Ikeda’s Thought on the Japan-Korea Relations: Characteristics, Limitations and Implications)

서지정보

· 발행기관 : 현대일본학회
· 수록지 정보 : 일본연구논총 / 46호 / 127 ~ 157페이지
· 저자명 : 미우라

초록

본 연구는 한일관계에 관한 이케다 다이사쿠의 주요 주장 내용을 추출하여, 존재론, 목적론, 인식론적 관점에서 특징과 쟁점을 규명한다. 이를 통해 최근 국내외적으로 발전하기 시작한 그의 불교적 평화사상 담론에 대한 비판적 함의를 제시함과 동시에 현대 한일관계 담론에 대한 대안적 아이디어 모색에 기여하고자 한다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 이케다의 한일관계론은 존재론적 측면에서 행위자의 다층․복합성을 중요시하는 점에서 기존 담론의 흐름과 일치하며, 목적론과 인식론적 측면에서 대안적 시각을 나타내고 있다. 즉, 구성주의적이며 세계시민주의적 관점에서 인간성 존중의 가치 촉진이라는 내재적 동기와 민중 연대라는 장기적 목표를 중심으로 사회, 국가, 국제 차원의 보완적 과제를 포괄적으로 제시한 점에서 기존 담론과 차별성이 있다. 둘째, 다만, 비전 구현의 단계화나 불교 철학에 유래하는 핵심 개념을 한일관계의 맥락에서 구체화하는 부분에 관해서 과제가 남아 있으며, 이로 인해 외교적 현안에 대한 적용에 관해서 어느 정도 한계가 있다. 셋째, 이러한 특징과 쟁점은 결국 불교적 평화사상 담론에 있어서 거시적 비전과 단기적인 정책·실천 방안을 연결하는 전략적 측면에 주목할 필요성을 제기한다. 특히 평화 구현의 수단으로서 이케다가 중요시하는 대화 전략의 논리적 체계나, 유효성, 성패 조건 등에 대한 보다 세밀한 연구의 필요성을 환기시킨다.

영어초록

This study tries to analyse theoretical characteristics and limitations of Daisaku Ikeda's thought on the Japan-South Korea relations by the in-depth research on his literary works, essays, speeches on this subject. This study also tries to indicate important implications for the improvement of existing discourse of Japan-Korea relations and the study of his buddhist peace philosophy in general. As a result, this study has shed light on the following characteristics and implications. While Ikeda’s views are largely consistent with the existing discourse that emphasizes the multiplicity of actors and the their complex interactions in the ontological aspect, he is providing alternative ideas in the teleological and epistemological aspects of the bilateral relations. In essence, Ikeda has consistently argued for the significance of the power of people's solidarity, respect for the humanity and the holistic and progressive way to realize this fundamental social change. However, creative follow-up research is needed on the applicability of his thought to the dynamism of various sub-issues and on-site political realities between two countries. Thus, it is important to reexamine how he strategically combines his macro-level peace visions and micro-level practical tasks in his peace philosophy.

참고자료

· 없음