경기도 중장년 가구의 주거이동 요인 분석 (A Study on the Factors of Residential Mobility of Middle-aged Households in Gyeonggi-do)

서지정보

· 발행기관 : 한국지적정보학회
· 수록지 정보 : 한국지적정보학회지 / 22권 / 3호 / 32 ~ 43페이지
· 저자명 : 황경란

초록

본 연구는 2019년 한 해 동안, 경기도 중장년 가구의 전출입 현황을 분석하여 주거이동과 주거이동 사유를 파악하고 향후 중장년 지원 정책을 제시하였다. 경기도 중장년 가구의 전‧출입 관련 공간분석 결과, 순인구이동 수준은 양(+)의 방향으로 사회적 이동에 따른 중장년 가구가 증가하는 것으로 나타났다. 그러나 경기도 내 시‧군 단위로 분석한 결과, 순이동이 (+) 방향인 지역과 (-)방향인 지역이 혼재되어 각 지역에 맞는 중장년 지원정책이 필요한 것으로 나타났다. 주거이동은 거리적으로 가까운 시·군에서 이동이 두드러지게 나타나 중력모델에 근거한 기존 연구 결과와 유사하게 도출되었다. 중장년의 주거이동 사유는 주택(59.1%), 직업(18.5%), 가족(9.1%), 기타(8.3%), 교통(3.4%), 건강(1.5%), 교육(0.7%) 순으로 나타났다. 이러한 분석결과를 토대로 중장년의 지원 정책을 다음과 같이 제시하였다. 첫째 이주 중장년 가구를 위한 행정정보·생활정보 등 지원 정책에 대한 정보 제공, 둘째, ‘찾아가는 복지서비스’ 등의 기존 사회복지서비스와 연계하여 선제적‧예방적 서비스 제공, 셋째, 주거 편의성 증진을 위한 주거환경 개선, 공공형 스마트하우징 공급 등의 정책 추진, 넷째, 지역사회 중심의 사회적 가족(social family), 지역공동체 모임 등 조직화 사업의 추진 등이다.
본 연구는 특정 지역의 중장년 가구의 주거이동과 요인을 분석하였다는 점에서 기존 논문과 차별성을 갖는다. 다만, 중장년 가구의 거주이동에 관련된 충분한 자료가 축적되어있지 않아, 단편적인 분석을 진행함으로써 중장년 가구의 면밀한 욕구와 원인에 대한 규명에 한계가 존재한다. 이러한 한계를 보완하기 위해서는 추가 연구 수행이 필요하다.

영어초록

This study analyzed the current status of moving in and out of middle-aged households in Gyeonggi-do Province for the entire year of 2019 and the reasons for residential mobility of middle-aged households and then, suggested the direction of the policy for supporting middle-aged people in the future. According to the analysis of space related to transfer and entry of middle-aged people in Gyeonggi-do, the net population movement level of middle-aged people in general is increasing due to social movement. However, according to the detailed analysis of the cities and counties, it was found that depending on the situation of each city and county, there is a mix of areas with net migration in the positive(+) and the negative(-) direction, so it is necessary to design a middle-aged support policy suitable for each region. In addition, residential mobility is prominent in nearby cities and counties, drawing similar results from existing research based on gravity models. The reasons for housing movement among middle-aged people were housing (59.1%), occupation (18.5%), family (9.1%), other (8.3%), transportation (3.4%), health (1.5%) and education (0.7%). Based on these analysis results, the support policy for middle-aged people was presented as follows. First, providing administrative and living information for middle-aged people, secondly, providing necessary social services in connection with existing social welfare services such as 'visiting welfare services', third, Improvement of residential environment for the improvement of residential convenience, fourth, the promotion of organizing projects, such as community-oriented social families and community gatherings, etc.

참고자료

· 없음