日本 天理大學 所藏 活字本 楞嚴經諺解 권5, 권6의 교정 연구 (A Study on Correction of Printed Book of Volume 5 and 6, Neungeomgyeong-eonhae(楞嚴經諺解) Kept in Tenri(天理) Central Library in Japan)

서지정보

· 발행기관 : 구결학회
· 수록지 정보 : 구결연구 / 41호 / 129 ~ 159페이지
· 저자명 : 하정수

초록

이 연구는 日本 天理大學 圖書館 所藏의 楞嚴經諺解(活字本 권5, 권6)의 교정 내용을 살펴보고 그 결과를 정리하여 보고하는 것이다. 또한 菅野裕臣(1983)의 活字本 楞嚴經諺解 권5, 권6의 교정 내용 중 미비한 점을 이 보고를 통해 보완하였다. 天理大本 능엄경언해 권5의 교정 사항은 金秉九 소장 활자본 권5와 비교하여 추가 사항을 이전의 연구에 보충하였고, 天理大本 능엄경언해 권6의 교정 사항은 현전하는 救仁寺 소장의 활자본 권6과 전체적으로 다시 비교하여 이전의 연구 성과를 보충하였다.
실책 조사 결과 『朝鮮學報』 106호(1983)의 흑백 영인본에 나타나지 않은 補正 부분과 菅野裕臣(1983)에 수록되지 않은 교정 내용을 확인할 수 있었다. 권5에서는 교정 부호 모양의 차이, 방점 삭제 爻周 등이 새로 발견되었다. 권6에서는 菅野裕臣(1983)에 수록되지 않은 부분을 14곳 발견할 수 있었다.
2장은 이 문헌의 서지 사항을 살펴보았다. 3장은 문헌에 나타난 교정 사항을 종합하여 목판본 언해의 해당 부분과 비교하고, 두 권의 교정 내용을 계사 ‘ㅣ-’, 번역 내용, 방점, 한자음, 補正 등으로 나누어 살펴보았다. 天理大本 능엄경언해 권5는 菅野裕臣(1983)의 보고에 오류가 거의 없었다. 활자본인 서울대 규장각 소장 가람문고본과 天理大本을 상호 비교할 수 있었기 때문이다. 반면 天理大本 능엄경언해 권6은 菅野裕臣(1983)의 보고에 빠진 부분이 있었다. 연구 당시 비교할 수 있는 다른 활자본이 없어 목판본과만 비교할 수 있었기 때문에 교정 내용을 정밀하게 파악하지 못했던 것으로 판단된다.

영어초록

This study aimed to look into correction of printed book of Volume 5, 6 Neungeomgyeong-eonhae kept in Tenri Central Library in Japan. And We compared with other printed book and woodblock book.
A previous study of these document was researched on black and white photographic copy. Therefore, it was difficult to grasp the details of the condition of the paper that can be grasped only through the actual documents. For example the red color of the red ink used for correction. This time, we confirmed this part through examining the actual documents.
In volume 5, some new correction was found. And we found new 14 parts that were not included Kanno Hiroomi(菅野裕臣 1983) in volume 6. After the corrections were compiled, the corrections were divided into the copula(ㅣ-), the translation, the side dot, the Chinese character sound, and the correction of paper cutting and moving(補正). Volume 5 had little error in the report of Kanno Hiroomi(1983), because it was able to compare the printed book kept in the Kyujanggak of Seoul National University. On the other hand, Volume 6 had about 14 missing parts of the reportof Kanno Hiroomi(1983). Because this document did not have a comparison object.
This study found that those who did not appear in black and white photographic copy and Kanno Hiroomi(菅野裕臣 1983). Correction of the printed book of Volume 5, 6 Neungeomgyeong-eonhae kept in Tenri Central Library can be divided into correction of copula ‘ㅣ-’, correction, side dot correction, correction of Chinese character sound, correction related to vowel harmony, the correction of paper cutting and moving(補正) etc.
It was found that the correction was not able to be grasped precisely because it was able to compare only with the woodblock print because there was no other printed book type that could be compared at the time of the study.

참고자료

· 없음