스포츠 관련 제도 연구를 위한 세 가지 개념도구: 비용, 경로, 결 (Three conceptual tools for studying sports-related social/policy institutions: Costs, paths and grains)

서지정보

· 발행기관 : 한국스포츠사회학회
· 수록지 정보 : 한국스포츠사회학회지 / 31권 / 1호 / 171 ~ 196페이지
· 저자명 : 탁민혁

초록

이 논문은 스포츠 관련 제도 연구에 활용 가능한 세 가지 개념도구를 제시한다. 정치학과 정책연구, 미시사회학에서 제출된 제도이론을 검토하여 제도의 역할과 성격을 규명한 후, 신제도주의의 세 가지 분파(합리적선택, 역사적, 사회학적 제도주의)의 논의 가운데 스포츠 관련 제도의 분석에 유용한 것들을 중심으로 간단한 개념틀을 구성한다. 본론에서는 이를 체육특기자 관련 제도들에 예제적으로 적용하여, 정책 및 사회제도가 어떻게 (1) 정치․경제․사회문화적 ‘비용’을 발생/절감시키고, (2) 역사적 ‘경로’를 구축함으로써 정책 환경에 기회와 제약을 부여하며, (3) 특정한 ‘결’을 형성함으로써 개인들의 행위를 규율하는지 살펴본다. 이를 통해 이 논문은 체육특기자 관련 제도의 개선을 요구하는 기존의 규범적 논의들이 이들 제도가 발생시키는 ‘문제’현상을 행위자들의 ‘품성’문제로 개인화하는 사이, 제도 자체의 작동기제에 대한 분석을 간과해왔음을 지적한다. 마지막으로, 본 연구에서 제시된 개념도구들이 개인의 행위에 의해 드러나는 ‘가시적 현상’ 너머에, 반드시 사회현상으 결과하지 않으면서도 개인들에 행사되는 ‘제도의 초사실적인 인과력과 책임’을 분석하기 한 이론적 자원으로 활용될 수 있음을 제안한다.

영어초록

This article offers three conceptual tools (costs, paths and grains) for studying social/policy institutions that govern sporting activities. Informed by political science, public policy studies and micro sociology, the article first illuminates the characteristics and roles of social institutions. Afterwards, drawing upon three strands of new institutionalism (rational-choice, historical and sociological) it constructs a simple conceptual framework within which to analyse sports-related institutions. By applying the framework to the Sports-Specialty Student related institutions (SSSRIs), this paper heuristically illustrates how social/policy institutions: (1) incur/reduce political, economic and socio-cultural costs; (2) provide opportunities and constraints for future policy development by creating paths; and (3) form particular grains along/against which individuals act. Consequently, the discussion points out that the pre-existing attempts to reform the SSSRIs have predominantly defined the institutionally-driven problems as individual moral issues, while overlooking the need for analytical approaches to the modus operandi of the institutions. Hence, it is suggested that not only the observable individual actions, but the transfactual causal power and liabilities of the institutions be analysed to address the problems and redesign the institutions. Finally, this article concludes by indicating that the conceptual tools presented here could serve as theoretical resources for such structure-centred approaches.

참고자료

· 없음