인지능력의 개별차와 한국어 학습자의 주격-목적격 관계절 프로세싱 (Cognitive Individual Differences and L2 Learners’ Processing of Korean Subject-Object Relative Clauses)

서지정보

· 발행기관 : 사단법인 인문사회과학기술융합학회
· 수록지 정보 : 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지 / 8권 / 6호 / 493 ~ 503페이지
· 저자명 : 구재명

초록

본 연구는, 한국어 학습자들의 주격과 목적격 관계절 프로세싱과 관련한 두 가지 가설인 선형거리가설(Linear distance hypothesis)과 구조거리가설(Structural distance hypothesis)을 통해 Keenan과 Comrie(1977)의 명사구 접근 위계(Noun Phrase Accessibility Hierarchy)를 검증한 O’Grady, Lee, 그리고 Choo의 2003년 연구를 바탕으로 설계된 conceptual replication 연구이다. 본 실험에서는 한국에서 공부하는 중국어 모어 학습자들을 대상으로 두 가설을 테스트 하였다. 더불어, 두 가설과 관련, 인지적인 능력(작동기억)의 개별차가 어떤 역할을 하는지에 대해서도 추가적으로 조사하였다. 실험 당시 지방의 모 대학 소재 한국어학당에서 공부하는 중국어 모어 학습자들이 실험집단으로 참여하였다. 각각의 실험 활동을 올바르게 인지하고 참여한 23명의 학습자 데이터에 한하여 통계 분석이 이루어졌다. 통제집단으로는 한국어 모어 대학생 15명이 참여하였다. 참가자들은 두 가지 실험 활동을 수행하였다: O’Grady외의 연구에서 사용된 동일한 관계절들이 포함된 그림 선택 활동과 작동기억 측정을 위해 디자인된 활동(Operation Span Task). 본 실험의 결과는 O’Grady외의 연구 결과와 다소 차이를 보였다. 즉, 주격보다는 목적격 관계절에 대한 학생들의 이해도가 상대적으로 현저하게 높게 나타났다. 세부적인 분석에 따르면, 이는 선형거리가설에 따른 현상이라기보다는, 상용절 전략을 사용한 프로세싱 결과로 해석하는 것이 더 적절해 보인다. 작동기억의 개별차와 관계절 프로세싱이 유의미한 상관관계가 없는 것으로 나타난 것도 이러한 과도한 상용절 전략의 결과로 볼 수 있다.

영어초록

The present study is a conceptual replication of O’Grady, Lee, and Choo’s (2003) earlier study designed to investigate two hypotheses (linear distance hypothesis vs. structural distance hypothesis) in relation to L2 Korean learners’ processing of Korean subject and object relative clauses (RCs) in a scholarly attempt to explicate Keenan and Comrie’s (1977) Noun Phrase Accessibility Hierarchy (NPAH). In addition, the current study is intended to explore any potential role of working memory capacity (WMC) in the processing of Korean subject and/or object RCs. Chinese-speaking learners of Korean taking a language course offered at a local university in Korea participated in this experimental study. Among those recruited, only 23 learners completed the experimental tasks appropriately according to the specific instructions provided on each task, and thus, subsequent statistical analyses were conducted on their data. Fifteen Korean NSs were also recruited for the control group. Two experimental tasks were administerd to the participants: one picture selection task containing the same test items used in O’Grady et al.’s study to measure their processing of subject-object RCs and an operation span (OSPAN) task to measure their WMC. Somewhat differently from O’Grady et al.’s findings, the participating Chinese learners of Korean performed significantly better on object RCs than on subject RCs, seemingly lending support to the linear distance hypothesis. Further analyses, however, suggested that the results in favor of, or relative ease of processing, object relative clauses were due, most likely, to the learners’ excessive use of the canonical sentence strategy, which also led to nonsignificant correlations between WMC and learner performance on the picture selection task.

참고자료

· 없음