• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

등록민간자격 효용성 및 만족도 조사 분석 (Analysis of the Effectiveness and Satisfaction Survey of Registered Private Qualifications)

18 페이지
기타파일
최초등록일 2025.03.17 최종저작일 2018.03
18P 미리보기
등록민간자격 효용성 및 만족도 조사 분석
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : (사)한국직업자격학회
    · 수록지 정보 : 직업과 자격 연구 / 7권 / 1호 / 101 ~ 118페이지
    · 저자명 : 박종성, 이동임, 김덕기, 정지운, 현지훈, 김상호, 이유진, 차정화, 김은우

    초록

    이 연구는 등록 민간자격의 효용성 및 만족도 조사 분석을 실시하는 데 목적이 있다. 연구방법은 문헌조사 및 설문조사 분석을 통하여 이루어졌다. 설문대상은 126개 등록민간자격종목을 대상으로 실시하였다. 분석은 30명이상의 유효표본을 획득한 46개 자격종목에 대한 응답자 2,015명을 대상으로 하였다. 구체적 조사결과를 제시하면 다음과 같다. 첫째, 종합만족도 점수는 5점 만점에서 3.81점으로 나타났으며, 부분별로 살펴보면, 효용성 점수는 3.81점, 만족도 점수는 3.81점으로 두 개의 부문이 동일하게 나타났다. 영역별로 살펴보면, 경제외적효용에 대한 만족도 점수가 3.98점으로 가장 높게 나타났고, 다음으로 민간자격 관리․운영기관이 3.83점, 민간자격종목(체계) 3.80점, 민간자격제도와의 부합성 3.74점, 경제적 효용 3.63점 순으로 나타났다. 둘째, 직업자격과 기초소양 자격을 구분하여 살펴본 결과 효용성 점수(경제적 효용과 경제외적 효용)는 5점 만점에서 직업자격은 3.89점, 기초소양은 3.40점으로 나타났다. 만족도 점수는 직업 자격에서 3.88점, 기초소양에서 3.48점으로 나타났다. 직업자격이 기초소양 형태의 자격보다 효용성이나 만족도에서 높게 나타나고 있음을 알 수 있다. 셋째, 연령대별 효용성 및 만족도 결과를 살펴보면, 5점 만점에서 50대가 4.09점 40대가 3.87점, 30대가 3.68점, 20대 및 그 이하가 3.59점으로 나타났다. 나이가 들수록 민간자격에 대한 효용성 및 만족도가 높은 것을 알 수 있다. 넷째, 부처별 효용성 및 민족도 점수는 자격종목에 따라 부처별 효용성 및 만족도 점수가 다를 수 있다. 이번 조사에서는 문화체육관광부가 효용성 및 만족도에서 타 부처에 비해서 높게 나타났다. 다섯 번째, 동일 및 유사직무 간 효용성 분석을 실시한 결과, 민간자격관리자별로 동일 및 유사직무 자격 간에 효용성 및 만족도에서 차이가 나는 것을 알 수 있다. 따라서 동일 및 유사직무분야 민간자격이라고 하여 효용성 정도가 다름을 알 수 있다. 등록 민간자격 효용성 및 만족도 조사 연구와 연관하여 향후 검토되어야 할 사항으로는 등록 민간자격 효용성 평가 실시에 대한 법적 근거 마련 필요성 여부에 대한 검토가 이루어져야 할 것이다.

    영어초록

    The purpose of this study is to conduct an analysis of the effectiveness and satisfaction survey of registered private qualifications. The research method was done through literature survey and survey analysis. The questionnaire was conducted on 126 registered private qualification items. The analysis was conducted on 2,015 respondents to 46 qualifiers who obtained more than 30 valid samples. The results of the survey are summarized as follows. First, comprehensive satisfaction score was 3.81 points out of 5 points. The efficiency score and the satisfaction score were 3.81 and 3.81, respectively. In terms of evaluation areas, satisfaction score for non-economic utility was the highest at 3.98, followed by 3.83 for private qualifications Management and operating agency capability, 3.80 for private qualification system (system), 3.74 for private qualification system Point, economic utility 3.63 points. Second, in terms of vocational qualification and basic literacy qualification, utility score (economic utility and non-economic utility) was found out of 5 points, vocational qualification was 3.89 and basic literacy was 3.40 points. Satisfaction score was 3.88 points in vocational qualification and 3.48 points in basic literacy. It can be seen that vocational qualifications are higher than utility qualifications in terms of utility and satisfaction.Third, in terms of utility and satisfaction for each age group, 4.09 points for the 50s, 3.87 points for the 40s, 3.68 points for the 30s, and 3.59 points for the 20s and less. The higher the age, the greater the utility and satisfaction of private qualifications. Fourth, the utility and satisfaction scores by ministry can be different. In this survey, the Ministry of Culture, Sports and Tourism showed higher utility and satisfaction than other ministries. Fifth, as a result of the analysis of the utility between same and similar jobs, it can be seen that There is a difference in utility and satisfaction in the same or similar job qualifications among the different private qualification managers. Therefore, it can be seen that the level of utility differs from that of private qualifications in the same and similar job fields. As a matter to be considered in the future, the necessity of establishing a legal basis for the evaluation of the effectiveness of the registered private qualification should be examined.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“직업과 자격 연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
  • EasyAI 무료체험
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 10월 08일 수요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
9:50 오전