조선 후기 변무사건 연구: 영조 47년(1771년) 고세양 사건을 중심으로 (Historical Record Corrections during the Chosŏn Period: A Case Study of 1771 Goh Se-yang Case)

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 한국정치연구소
· 수록지 정보 : 한국정치연구 / 28권 / 1호 / 55 ~ 79페이지
· 저자명 : 이하경

초록

본 글에서는 조선 후기 변무(辨誣)사건의 하나인, 고세양 사건을 분석하고자 한다. 역관 고세양은 태조에 대해서 왜곡된 기록을 포함하고 있던 중국의 서적을 수년 전에 보았음에도 불구하고 조정에 고하지 않았다는 이유로 영조 47년에 추국장에 서게 된 인물이다. 기존 연구에서는 고세양 사건을 분석하면서 역사왜곡에대한 조선의 변무노력에 주목하기보다는 영조가 고세양 등 역관에게 취했던 정책의 의미 분석에 중점을 두었다. 외국서적 유통과 관련된 자를 영조가 탄압한 것으로 간주하거나 혹은 당쟁사관의 논리에 따라 특정 정당세력을 억압하기 위한 정책의 일환으로 이 사건을 해석해 왔다. 그러나 본 연구에서는 고세양 사건을 국내정치적인 문제로 국한하지 않고, 타국과의 역사기록에 관한 분쟁을 해결하는 과정으로 재해석하고자 한다. 그 과정에서 고세양 사건의 정치적 함의를 보다 풍부하게 이해할 수 있을 뿐만 아니라, 오늘날 동북아 국가 간의 역사기록을 둘러싼분쟁에 대해서도 일정한 함의를 제공해줄 수 있다.

영어초록

This paper re-examines the 1771 Goh Se-yang case within the context of historical reconciliation. From the beginning, Chosŏn endeavored to ‘correct’ negative descriptions of Chosŏn Kings in Chinese publications by sending a series of envoys to China. In the midst of these efforts, Goh Se-yang was interrogated at the State Tribunal for possessing a Chinese publication that contained negative contents Chosŏn court wished to have removed. Previously, scholars have approached this case from two different perspectives. One approach has interpreted this case as a manifestation of the king’s exercise of arbitrary power, cracking down on possession of foreign books. Another approach analyzed Goh’s punishment as a result of factional strife. This paper, however, places the case in a context of reconciling differences in interpretation of the past between Chosŏn and China. This contextualization not only sheds new light on the political significance of the case but also provides implications for recent disputes over historical records among Northeast Asian countries.

참고자료

· 없음