백범 김구의 ‘치하포사건’ 관련기록 검토

서지정보

· 발행기관 : 한국고문서학회
· 수록지 정보 : 古文書硏究 / 22권 / 271 ~ 296페이지
· 저자명 : 양윤모

초록

대한민국임시정부에 참여하기 이전 개인적으로 김구에게 가장 의미 있는 사건은 1896년 3월 황해도 안악군 치하포에서 일본인 土田讓亮을 타살한 일이다. 이 사건에 대한 현존하는 기록은 크게 세 가지로 분류할 수 있다. 첫째는 동시대 기록으로서 이 사건에 관련된 인물들의 供招이다. 당사자인 김구에 관해서는 해주부와 인천 감리서 두 곳에서 받은 4차례의 신문 기록이 있고, 사건 발생지인 안악군 河浦에서 주막을 운영하는 李化甫에 대해서는 두 차례의 신문 기록이 남아있다.둘째는 김구의 회고록이다. 친필본 백범일지 상하권의 전체 분량은 215쪽인데, 치하포사건과 인천감옥생활 부분에 해당하는 분량이 대략 24쪽 가량으로, 비교적 짧은 기간에 대한 서술로는 상당히 많은 부분을 할애하고 있다. 여기서 김구는 초지일관 ‘國母報讐’라는 입장을 강조하고 있다.세 번째는 손충무에 의해 1976년 처음 공개된 조서이다. 이 조서는 백범김구전집 3권에 실려있는 치하포사건 관련 김구와 이화보의 신문조서가 이용되기 이전 이미 국내에 소개된 것이다. 세 번에 거친 김구 신문조서와 이화보에 관한 두 번의 조서로 구성되어 있다. 신문 내용과 더불어서 신문 일시와 신문관, 재판관, 기록관 등이 기록되어 있다. 이 중에서 신문 내용은 전집의 것과 매우 다르고, 1947년 간행된 일지 내용과 유사하다. 중요한 것은 치하포사건 재판을 진행한 인물들에 대한 기록이 전집의 신문조서에 기록되어 있는 정보와 일치한다는 점이다.인천항재판소에서의 3차에 걸친 신문 내용은 총 22가지이다. 이 질문 중 대부분은 이미 밝혀진 내용들, 예컨대 동행자가 누구인지, 살해 방법, 흉기의 사용 여부, 피해자가 소지한 금전과 물품의 처리 내용 등을 반복하여 질문하고 있다. 비록 인천항재판소의 세 번째 신문 기록에도 ‘國母復讐’라는 김구의 진술 내용이 들어가 있기는 하지만, 세 차례에 걸친 신문 기록에 ‘國母’와 관련된 용어는 한번밖에 나오지 않는다. 전집에 있는 供招의 내용은 비록 정리가 잘 되어 있다고 하더라도, 치하포사건의 본질을 일본인 상인의 재물을 약탈하기 위한 계획적인 강도살인사건으로 몰고 가려는 의도를 파악할 수가 있다. 그렇지만 현존하는 재판 기록의 분량으로 보아 그리고 22번에 걸친 질문들의 내용으로 보아서 신문 기록을 토대로 치하포사건이 유발된 동기를 유추해내기란 매우 어려울 것이다.이에 비해 치하포사건에 대한 김구의 회고는 3차에 걸친 진술의 내용이 뒤섞여 있기는 있다고 하더라도 그리고 사건 발생 후 32년이 지난 다음의 기록이지만 일관성을 보여주고 있다. 그것은 치하포사건이 단순한 강도살해사건이 아니라 국가의 치욕을 씻기 위한 거사였다는 점과, 국모가 살해당한 전대미문의 일에 대해 ‘倭寇’ 1명이라도 죽여 복수를 하였다는 사실, 그리고 조약을 맺었으면서 無道하게 국모를 살해한 일본의 죄상을 묻기 위함이라는 것이다.그러므로 전집에 수록되어 있는 신문조서에서 보이는 신문의 전개 과정에 대한 기록은, 재판과정에 일본영사관의 개입이 있었던 사실과 더불어서 볼 때 결코 김구의 거사 동기를 올바르게 전해주지는 못하고 있다. 결국 공문서인 이 신문조서만을 역사적 자료로 해석할 경우, 치하포사건이 갖는 본질적인 문제에 올바른 접근이 어렵다는 것이다.이에 비해서 일지에는 인천항재판소에서 진행된 재판 과정에 대해 자세한 기록이 있다. 김구 개인이 경험한 그 어떤 단일 사건보다도 훨씬 많은 분량을 치하포사건의 기록에 할애하고 있는 것이다. 이러한 사실은 김구가 이 사건에 대해 자신의 생애에서 그만큼 중요한 의미를 부여하고 있다는 것은 의미한다. 또한 일정한 자료적 한계를 인정할 수밖에는 없지만, 그리고 지금까지 전혀 논의되지도 못한 기록이지만, 전집의 조서와는 또 다른 신문기록으로 인하여 치하포사건에 대한 보다 객관적 실체에 대한 접근이 가능할 수 있다고 생각된다.

참고자료

· 없음