크라우드소싱 시민과학과 위험 거버넌스: 후쿠시마 원전 사고 이후 방사능 측정 시민 네트워크 사례를 중심으로 (Crowdsourcing Citizen Science and Risk Governance: Focusing on the Case of Civil Networks for Radiation Measurements after the Fukushima Daiichi Nuclear Accident)

서지정보

· 발행기관 : 한국문화인류학회
· 수록지 정보 : 한국문화인류학 / 55권 / 1호 / 93 ~ 152페이지
· 저자명 : 오은정

초록

후쿠시마 원전 사고 초기 일본 정부와 제도권 전문가들 다수는 사람들이 ‘가짜 뉴스’나 ‘괴담’이 아닌 ‘정확한 과학지식’을 통해 올바른 의사결정을 내림으로써 재난 상황에서 불안을 진정하고 ‘정상성’을 회복할 수 있다고 여겼다. 하지만 시민이 위험에 관한 지식을 결여하고 있다는 결핍 모델(deficit model)에 기반한 이와 같은 전통적인 위험 관리(risk management) 접근은 큰 효과를 발휘하지 못했다. 후쿠시마 원전 사고 이후 시민들의 군중화된 방사선량 측정 활동은 더 많은 시민이 더 쉽게 위험 정보에 접근할 수 있게 했으며, 공공 기관에서 생산된 데이터의 투명성을 높이는 데 기여했다. 시민의 광범한 참여를 독려하는 위험 거버넌스의 다중심적 접근법은 시민들의 이러한 활동이 전통적인 위험 관리 모델을 보완하고 혁신할 수 있다고 평가했다. 이 글은 후쿠시마 원전 사고 이후 방사선량 측정과 정보공개 등을 위해 생겨난 네 개의 시민 네트워크의 활동을 위험 거버넌스와 크라우드소싱 시민 과학의 길항이라는 맥락에서 고찰하는 것을 목적으로 한다. 이를 통해 본고는 이들의 활동이 단지 방사선량 데이터 생산하는 것에서 나아가, 시민들이 경험하는 다양한 정치⋅경제적 문제와 사회문화적 제약 속에서 ‘위험’ 그 자체의 의미를 재구성하는데 있다고 주장한다. 시민 과학의 실천에서 시민의 참여는 단순히 데이터의 밀도를 높이는 것을 넘어, 시민들이 새로운 인간-사물-기술의 체제 속에서 그 관계를 재구성하는 수행에서도 찾을 수 있다.

영어초록

In the early days of the Fukushima Daiichi nuclear accident, the Japanese government and many experts said that people could calm anxiety and restore “normality” in disaster situations by making correct decisions based on the “right scientific knowledge” rather than “fake news” or “false stories.” However, this traditional risk management approach which is based on the “deficit model” (that citizens lack knowledge of risk) did not have much effect. Crowdsourcing radiation measurement activities by citizens following the accident made it easier for more citizens to access risk information and contributed to increased transparency in data produced by public institutions. The multi-centered approach of risk governance, which encourages citizens’ extensive participation, provides space for citizens’ activities which could complement and innovate traditional approach. The purpose of this article is to examine the activities of the four citizen labs that were created to measure radiation after the Fukushima Daiichi nuclear accident in the context of risk governance and the crowdsourcing of citizen science. I argue that their activities are not just the production of radiation data, but the restructuring of the meaning of “risk” itself amid various political and economic problems and socio-cultural constraints experienced by citizens. Citizens’ parti ci pati on i n ci ti zen sci ence goes beyond just increasing the density of data, as its meaning can be found in citizens’ reconstructing the relationship in a new human-things-technology system.

참고자료

· 없음