4.11총선의 선거전략 평가: 민주적 거버넌스에 주는 함의를 중심으로 (Evaluation of Campaign Strategies in 2012 National Assembly Elections and Its Implications for Democratic Governance)

서지정보

· 발행기관 : 한국정당학회
· 수록지 정보 : 한국정당학회보 / 11권 / 3호 / 93 ~ 126페이지
· 저자명 : 조기숙

초록

본고는 4.11총선에서 각 정당의 선거전략이 어느 정도 득표에 도움이 되었는지 살펴보기위해 정당의 선거구호, 공천평가, FTA에 대한 입장이 투표 선택에 미친 영향을 경험적으로검증했다. 순수한 전략의 효과를 검증하기 위해 사회경제적 변수, 장기적이고 안정된 정당지지, 회고적 투표, 전망적 투표를 통제했다.
정당지지와 소선거구제의 이득과 같은 구조적 요인에서 새누리당이 유리했다 하더라도 새누리당의 선거전략이 전망적 투표의 영향을 최대화하고 선거구호도 무당파층에게 효력을 발휘했음을 경험적 자료를 통해 확인할 수 있었다. 세간의 믿음과 달리 김용민 공천이나 막말파문은 영향을 미치지 않은 것으로 나타났다.“이념세력에게 나라를 맡길 수 없다”,“참여정부도민간인 사찰을 했다”는 새누리당의 주장이 무당파층의 새누리당 투표에 기여한 것으로 드러났다. 민주당의 슬로건은 미약하게 투표선택에 영향을 미쳤고 야권연대는 중도층을 설득하지 못했다. 공천평가도 투표선택에 미약한 영향을 미쳤으나 한미FTA 재재협상 주장은 아무런 영향을 미치지 못하고 오히려 새누리당에게 역공의 빌미를 제공한 것으로 나타났다. 이 연구결과가민주적 거버넌스에 주는 함의를 논의했다.

영어초록

The study empirically investigates the effect of the two major political parties’election strategies in the 2012 National Assembly elections. The strategy involves campaign slogans, voters’ evaluations on party nomination, and the KORUS FTA issue. The model includes such control variables as socioeconomic variables,stable party support, and the effect of prospective voting and retrospective voting.
The study discovers a significant impact of Saenuri Party’s effective election strategy on persuading independent voters and maximizing the effect of prospective voting, setting aside Saenuri’s advantages in structural elements such as the distribution of party support and the plurality of the electoral system. Unlike the common-sensical belief that Candidate Kim Yong Min’s incident regarding inappropriate remarks made on an adult radio program several years ago affected the election outcome, this was found not to be the case. Two campaign slogans of Saenuri Party are found to be most effective: “The government should not be in the hands of ideological camps!” and “The former Participatory Government also conducted surveillance of civilians!” Both Democratic Unified Party’s slogans and coalition with the leftist party are found to have only marginal or no influence in persuading independent voters. It is also discovered that the impact of prospective voting is paramount due to the upcoming Presidential election and the leadership of the Presidential candidates. The study finds, however, a marginal effect of voters’ evaluations on each party’s nomination and a negligible effect of the FTA agreement issue. The study discusses implications of research outcomes with respect to democratic governance.

참고자료

· 없음