거주국에 의한 디아스포라 차별 경험의 의미론 분석과 비교 (Semantic Analysis and Comparison of Korean Diaspora Discrimination Experiences by Residential Countries)

서지정보

· 발행기관 : 대구가톨릭대학교 사회과학연구소
· 수록지 정보 : 지역사회 현안과 담론 / 22권 / 5 ~ 37페이지
· 저자명 : 이준엽

초록

본 연구는 조선족, 재일한인, 고려인의 구술 생애사에서 나타난 거주국에 의한 차별 경험들을 수집하여 그를 분석하고 비교하여 정치체계에 의한 차별 기제의 차이를 보고자 했다. 재외한인 구술사 총서 자료를 바탕으로, 자기준거적 체계이론에 기반하여 텍스트를 사실적, 시간적, 사회적 의미 차원으로 나누는 의미론 분석 전략이 이러한 차별 기제의 차이를 보여주기 위해 활용되었다. 사실적 차원은 주로 공간과 연결되어 중심과 주변부 분화를 기준으로 거주국이 국가 내부의 지역적 경계를 활용해 그 횡단 가능성을 차단하는 것으로 배제가 일어났다. 시간적 차원은 거주국에서의 정치적 변화와 연결되어 거주국과 모국의 관계가 변화함에 따라 거주국이 모국과의 연결성을 억압하거나 활용하는 방식으로 배제가 일어났다. 사회적 차원의 배제는 혼종성과 연결되는데, 이는 거주국이 정치적법적 결정을 통해 한인들을 경계적 위치에 두고 포용하는 동시에 배제하는 것으로 이루어진다. 이러한 차별 기제의 차이를 각 정치체계에 따라 비교해보면 중국의 정치체계는 비가시성과 모호성을 배제에 활용하는 반면, 일본의 정치체계는 노골적이지만 상징을 통해 자기검열을 끌어내는 세련된 방식으로 배제를 감행한다. 한편, 고려인에 대한 정치체계의 배제는 강압적이고 폭력적인데, 모국과의 약한 연결성과 물리적 분열이 이를 가능하게 한다.

영어초록

This study attempted to analyze, and compare the experiences of discrimination by the residential country in the oral life history of Korean-Chinese, Korean-Japanese, and Koryo-saram to see the differences in the mechanism of discrimination by the political system. Based on the data on the oral history of overseas koreans, a semantic analysis strategy based on the self-referential system theory was used to show differences of discrimination mechanism. Dividing according to meaning dimensions, the fact dimension is mainly connected to space, so the exclusion occurred as the country of residence used the regional boundaries within the country to block the possibility of crossing based on the difference between the center and the periphery. The temporal dimension is connected to the political change in the residential country, and as the relationship between the residential country and the motherland changes, exclusion occurred in a way that residential country suppressed or utilized the connection with the motherland. Exclusion at the social dimension is linked to hybridity, which consists of the residential country placing and including Koreans in a boundary position through political and legal decisions while simultaneously excluding them. When comparing these differences of discrimination mechanisms according to each political system, China's political system uses invisibility and ambiguity to exclude, while Japan's political system is explicit, it excludes them in a sophisticated way that draws out self-censorship through symbols. On the other hand, the exclusion of the political system from Koryo-saram is coercive and violent, and weak connectivity with the motherland and physical separation make this possible.

참고자료

· 없음