• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

독일의 별거제도와 시사점 (a marital separation system and implication)

한국학술지에서 제공하는 국내 최고 수준의 학술 데이터베이스를 통해 다양한 논문과 학술지 정보를 만나보세요.
34 페이지
기타파일
최초등록일 2025.03.15 최종저작일 2019.05
34P 미리보기
독일의 별거제도와 시사점
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 제주대학교 법과정책연구원
    · 수록지 정보 : 국제법무 / 11권 / 1호 / 107 ~ 140페이지
    · 저자명 : 조은희

    초록

    우리나라는 이혼 이외에 별거제도를 두고 있지 않다. 그러므로 부부 별거 시 혼인과 동일한 법적 효과가 적용된다. 혼인이나 이혼상태도 아닌 이러한 별거상태를 혼인과 동일하게 취급하기 보다는 그 현실에 맞게 적용하는 것이 타당하다고 본다. 서구 사회 처럼 부부별거를 이혼으로 가는 완충지대 혹은 부부관계의 파탄을 추정하는 객관적 증거로써 활용하는 것이 바람직하다고 본다.
    이런 의미에서 본 논문에서는 독일의 별거제도를 검토하고, 우리나라가 별거제도를 도입하게 되는 경우 우리에게 주는 시사점을 검토하였다.
    우선 본문에서는 독일이 별거제도를 도입하게 된 사회적 배경을 설명하였다. 이에 유책주의에서 파탄주의 이혼으로 전환하는 변천과정을 통하여 별거제도의 역할과 배우자의 부양의무와 같은 관련된 사항들을 검토하였다. 계속해서 독일 별거제도의 내용을 구체적으로 설명하였다. 독일의 파탄주의 이혼법 하에서 별거기간은 혼인파탄의 객관적 증거로 활용되고 있다. 부부가 이혼에 합의한 경우 1년 합의하지 못한 경우, 3년의 별거기간을 요한다. 별거는 공동생활을 함께하지 않은 경우 혹은 한 집안에서 생활하는 경우에도 가능하다. 판사는 배우자의 과실을 찾는 대신 별거기간과 별거상태를 주목하고 그것을 확인한다. 이에 본문에서는 이에 대한 규정과 판례의 해석을 검토하였다. 또한 계속해서 독일민법은 이혼과는 달리 별거에 대한 여러 규정을 두고 있다: 독일민법은 가족부양과는 달리 부부의 별거 시 일방이 다른 일방에게 별거에 따른 부양청구권(독일민법 제1361조), 가재도구에 대한 분할청구권(독일민법 제1361a조), 혼인주택에 대한 분쟁 시 일방 배우자는 누가 혼인주택에 머무를 것인가에 대한 결정을 위한 청구(독일민법 제1361 b조), 부부가 3년 이상 별거하는 경우 잉여공동제의 분할을 위한 청산청구(독일민법 제1385조) 등 이다. 이러한 규정과 관련내용에 따른 판례의 해석을 살펴보았다. 그리고 계속해서 우리가 별거제도를 도입하게 되는 경우 독일의 별거제도가 우리에게 주는 시사점을 검토하였다. 여기서는 별거제도의 도입필요성 및 별거제도를 도입하는 경우 현행법의 상황을 고려하여 앞으로 어떠한 별거제도가 도입 가능한가를 살펴보았으며, 이 때 앞서 설명한 독일 별거제도가 어떻게 적용가능한가에 대하여 검토하였다.

    영어초록

    Korea does not have a marital separation system other than divorce. Therefore, if a couple separates, the same legal effect as marriage occurs. However, there are few married couples who are currently separated. Especially in court divorce, the court has not accepted the spouse.
    As a result, married couples who are unable to reunite and are in a separated state will not be few. Marital separation is a type of life in which marital life is refused by married couples. This is different from normal marriage, and it is different from divorce because it is not yet divorced. Many of the married couples experience separation. Therefore, it is not reasonable to apply the laws that apply to normal marital relations to separated married couples.
    In this paper, we review the separation system in Germany and examine implications for Korea when Korea introduces separation system.
    First, the text explains the social context in which Germany adopted the separation system. In the process of transition from remarriageism to corruption divorce, the role of the separation system and the responsibilities of supporting the spouse were examined.
    The contents of the German separation system were explained concretely. Under the divorce law of the Federal Republic of Germany, the separation period is used as objective evidence of the marriage breakdown. If a couple agrees to divorce and fails to reach a one-year agreement, a separation period of three years is required. Separation is possible even if you do not have a common life together or you live in a house. The judge looks at the separation period and separation status and identifies it instead of looking for the mistake of the spouse.
    In this text, the interpretation of the provisions and precedents were examined. In addition, the German Civil Code has different regulations on separation: the German Civil Act differs from the Family Custody Act in that, in separation of the married couple, one party gives the other a right to claim separation (German Civil Code Article 1361) (Article 1361a of the German Civil Code), in case of a dispute over a marriage housing, a spouse for a decision to decide who will stay in the marriage housing (German Civil Code No. 1361 b), a couple separated for more than three years And a request for liquidation for the division of surplus joints (Article 1385 of the German Civil Code). I have reviewed the interpretation of the precedents according to these regulations and related contents. And we continued to examine the implications of the German separation system if we were to introduce a separation system. In this paper, the necessity of the separation system and the introduction of the separation system are examined to see what kind of separation system can be introduced in the future considering the situation of the current law. In this case, how the German separation system explained above is applicable.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“국제법무”의 다른 논문도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 01월 25일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
6:51 오후