AHP를 활용한 관광자원개발사업 평가 : 계획단계 사업을 중심으로 (Assessment of tourism resource development by the Analytic Hierarchy Process : Focusing on the Planning Process)

서지정보

· 발행기관 : 한국관광연구학회
· 수록지 정보 : 관광연구저널 / 21권 / 4호 / 5 ~ 18페이지
· 저자명 : 김대관, 박양우, 이상민

초록

본 연구는 계획단계에 있는 문화 및 생태·녹색관광자원개발사업의 평가를 위해 평가항목 설정과 이를 바탕으로 실제 계획단계 사업평가를 위하여 설정된 최종 평가항목간의 상대적 중요도를 파악하기 위해 설계되었다. 평가항목의 설정은 기존의 사업평가에 관련한 문헌연구와 2차에 걸친 관광관련 전문가조사와 평가자문회를 바탕으로 선정하였다. 평가항목의 타당성 여부와 항목 간의 상대적 중요도(가중치) 도출을 위해 문화 및 생태·녹색관광자원 개발사업을 담당하고 있는 시도 및 각 지자체 실제 담당자와 관광을 전공으로 하는 교수 및 관광관련분야 종사자를 전문가집단으로 선정하여 설문조사를 실시하였다. 회수된 설문지는 AHP(Analytic Hierarchy Process)기법을 활용하여 가중치를 도출하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.첫째, 계획단계 문화 및 생태·녹색관광자원 개발사업 평가항목은 계획의 적정성, 계획의 잠재력, 계획내용 타당성, 계획의 미래성의 4개 대항목, 9개 중항목, 17개 소항목으로 구성되었다.둘째, 계획단계의 문화 및 생태·녹색관광자원개발사업 평가항목의 가중치 도출결과 대항목 중 계획내용의 타당성(0.347 )이 가장 높게 나타났으며, 계획의 잠재력 (0.235), 계획의 미래성 (0.227), 계획의 적정성 (0.191) 순의로 나타났다. 셋째 소항목의 전반적가중치 결과는 투자재원별 조달방안의 현실성 및 실현가능성(0.112)이 가장 높았고, 다음으로 추진의지 및 준비성(0.107), 개발규모의 적정성 및 사업타당성(0.107) 등의 순으로 나타났다. 본 연구는 계획단계 문화 및 생태·녹색관광자원개발 사업평가를 위한 평가항목설정과 평가항목 간의 상대적 중요도를 파악을 위해 전문성과 공정성을 바탕으로 작성되었다. 하지만 실제 계획단계의 문화 및 생태·녹색관광자원 개발사업의 평가를 위하여 평가기준에 대한 추가적 연구가 필요하다. 즉, 계획단계에 있는 문화 및 생태·녹색관광자원 개발사업의 경우 집행 및 완료단계 사업과는 달리 어떠한 도입시설이 나타나지 않는 상태임에 따라 자원의 매력성 및 도입된 시설의 경쟁력, 독창성 등을 평가하기 위하여 집행 및 완료단계 사업평가에서 활용할 수 있는 사업대상지를 직접 방문하여 평가하는 현장평가의 방법이 상당부분을 차지할 수 없다. 즉 실제 사업평가에 있어 현장평가의 비율보다는 서면평가의 비율 높여 평가되어야 한다. 이를 위해서는 각 평가항목에 대한 가능한 많은 부분에 대한 객관적인 지수화가 필요하며 향후 평가항목의 지수화문제에 대한 추가적 연구가 요구된다.

영어초록

The purpose of this study was to assess tourism resource development works. Objectives were to determine assessment items by reviewing related literatures and collecting opinions from tourism experts and government officials; to determine relative importance among assessment items by applying the Analytical Hierarchy Process; and to provide meaningful information to assess tourism resource development works. Broadly four assessment items were determined such as appropriateness of planning, potential of planning, validity of planning, and future of planning. The validity of planning was the highest ranked item (0.347), followed by potential of planning (0.235), future of planning (0.227), and appropriateness of planning (0.191). Among the micro-assessment items, the relative weight of possibility of realization was 0.112, followed by preparation and willingness of the work (0.107), appropriateness of the development size and validity of the work (0.107). It was suggested that further research should be carried out to develop more objective assessment indexes.

참고자료

· 없음